Коментар до Постанови № 11422 від 2024 року: Підписання в білу та зловживання білим підписом

Постанова № 11422 від 29 квітня 2024 року, видана Міланським апеляційним судом, пропонує важливе роздуми щодо питання підписання в білу та пов'язаних з цим правових наслідків. Зокрема, справа зосереджується на відмінності між заповненням absque pactis та заповненням contra pacta, прояснюючи відповідальність залучених сторін.

Контекст Постанови

У конкретному випадку Суд розглянув питання підписання документа, залишеного в білу, аналізуючи наслідки такого акту. Постанова роз'яснює, що заповнення absque pactis є матеріальною фальсифікацією, оскільки перетворює первинний документ на щось інше, тоді як заповнення contra pacta, або зловживання білим підписом, відбувається, коли є порушення угоди щодо заповнення.

• Заповнення absque pactis: матеріальна фальсифікація
• Заповнення contra pacta: порушення угоди
• Зловживання білим підписом: правові наслідки

Аналіз Максими

Підписання в білу - Заповнення contra pacta - Порушення угоди про негативне заповнення - Зловживання білим підписом - Наявність - Наслідки - Позов про фальсифікацію - Необхідність - Виключення. У разі підписання документа в білу, заповнення absque pactis полягає в матеріальній фальсифікації, здійсненій шляхом перетворення документа на щось інше, ніж те, чим він був раніше, тоді як заповнення contra pacta (або зловживання білим підписом) полягає в невиконанні, що виникає внаслідок порушення mandatum ad scribendum, яке може мати як позитивний, так і негативний зміст; звідси випливає, що навіть порушення угоди про заповнення, яка має негативний зміст (як-от та, що передбачає, на стороні того, хто отримує документ, зобов'язання не заповнювати його), становить зловживання білим підписом, доведення якого не покладає на сторону, яка його заявляє, обов'язку подавати позов про фальсифікацію.

Ця максима підкреслює делікатність ситуації, пов'язаної з підписанням в білу. Важливо, щоб залучені сторони чітко визначили свої наміри та зобов'язання, щоб уникнути потенційно серйозних правових проблем, таких як порушення mandatum ad scribendum, яке може мати значні наслідки.

Висновок

Отже, постанова № 11422 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння правових динамік, пов'язаних з підписанням в білу та зловживанням білим підписом. Постанова наголошує на важливості дотримання угод та збереження чіткості умов будь-якої документальної транзакції. Сторони завжди повинні пам'ятати про ризики, пов'язані з такими практиками, для захисту своїх прав та уникнення майбутніх спорів.