破棄院2025年第28894号決定は、国際的保護の却下通知が郵便で行われる場合、受領をもって初めて送達が完了すると明示した。上訴の適時性に疑義がある場合、裁判官は行政当局に対し証拠の提出を求める義務を負う。
2025年最高裁判決第29344号において、最高裁判所は一時的占有延長措置の効力範囲を画定し、所有者への通知が義務付けられる場合と、当該措置が即時に効力を生じる場合との境界を明らかにした。
最高裁判所2025年第29191号決定は、公共契約における請負業者の報酬残額請求権に係る消滅時効の期間を明確化した。行政による検査の遅延が時効の中断事由とならない理由と、債権を適時に保全するための対策を詳説する。
最高裁判所は決定第29057/2025号において、大規模企業の特別管理制度に対する破産法第44条の適用を認め、管財人選任日の午前0時をもって管理処分権の剥奪の効力が発生することを確定させた。
2025年第29025号判決において、破毀院はCONSOB規則に基づく適格投資家の書面宣言の証拠能力を明確にし、金融仲介業者の情報提供義務の範囲および投資家が負う立証責任の境界線を画定した。
破産債権表における優先債権の利息はどのように計算されるべきか。2025年11月10日付の最高裁決定第29601号は、債権者平等の原則を保護するため、特別法を排除し、民法第1284条に基づく一般的な法定利率を適用すべきであると明確に示した。
破毀院は2025年判決第29554号において、移民の収容施設(CPR)における収容承認期限に関する見解を明確化した。上陸後の初期収容施設への一時滞在は、警察本部長による収容措置の承認に定められた48時間の起算点とはならない。
2025年第29432号決定において、破毀院は、破産法第44条に基づく破産者の行為の無効を宣言するための訴訟は、物権に関するものではないため、事前の強制調停を必要としないことを明らかにした。
2025年11月12日付破毀院決定第29918号は、過剰債務者の財産清算手続における簡易裁判手続の適用および民事訴訟法第739条に基づく不服申立ての義務を明確化し、売却の安定性と債権者保護を確保するものである。
破棄院は2025年11月16日付の決定第30212号において、模倣品のオンライン販売における管轄権を決定するための基準を明確化しました。配送地が管轄裁判所を決定する上で関連性を持たない理由について解説します。