破棄院は2025年第30177号決定において、離婚訴訟と成年後見人の選任手続きの関係を明確にし、訴訟の停止を排除するとともに、脆弱な状態にある配偶者の自己決定権および一身専属的権利を保護する旨を示した。
イタリア破棄院は2025年判決第30133号において、時系列に沿って分割された企業取引におけるイタリア民法第2437条に基づく株式買取請求権の範囲を明確化した。個別の行為に対する事前の同意が、反対株主の買取請求権をどのように排除し得るかについて考察する。
無国籍状態はいかにして証明されるか。2025年11月18日付最高裁決定第30414号により、最高裁判所は申請者が負う立証責任の範囲および裁判所の職権調査義務の限界を明確化した。
2025年第30732号決定において、破棄院は破産者の訴訟能力の境界線を改めて示した。破産管財人の不作為がいつ債務者の介入を正当化するのか、また通常民事手続と租税手続の間の実質的な相違点について解説する。
最高裁判所は、2025年判決第30728号において、債務者の特別管理制度開始に伴う訴訟中断の抗弁が棄却された場合の不服申立てに関するルールを明確化し、管轄権規定の役割を再確認した。
判決理由における複数の論拠および控訴のための判決理由(ratio decidendi)の適切な特定に関する、2025年11月21日付破棄院決定第30721号の詳細な分析。
破産手続開始を伴わない民事再生手続の申立て棄却に対し、最高裁判所は2025年第31176号判決において、当該決定の非終局的性質を指摘し、憲法第111条に基づく非常上告の限界を明確化した。
最高裁判所は2025年第30981号決定において、既に商業登記簿から抹消された資本会社の清算人が、破産宣告に対して不服申立てを行う適格性を有するかについて明確にした。倒産手続きにおける防御権を保護するための重要な判断である。
手付金の没収を求める場合、契約解除の訴えはどのように解釈されるべきか。最高裁判所は決定第29482号において、裁判官は当事者が用いた法的名称(nomen iuris)ではなく、請求の実質的内容を考慮すべきであると明確化した。
破毀院は2025年11月6日の判決第29368号において、不動産を市場価格で購入した者によって提起された不当利得返還請求訴訟と、解放申請との関係を明確にした。解放手続きがいかにして民事裁判を停止させるかについて解説する。