न्यायिक निर्णय संख्या 23240/2024 पर टिप्पणी: जबरन वसूली में अंतिम वितरण योजना की अपील योग्यता

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने 28 अगस्त 2024 के अपने आदेश संख्या 23240 में एक महत्वपूर्ण विषय पर प्रकाश डाला है, जो जबरन वसूली के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण मुद्दा है: राशियों के अंतिम वितरण योजना की मंजूरी के आदेश की अपील योग्यता। यह निर्णय इस तरह के आदेश का विरोध करने की संभावना के बारे में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, भले ही न्यायाधीश ने एक साथ निष्पादन प्रक्रिया की समाप्ति की घोषणा की हो। आइए इस निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विस्तार से विश्लेषण करें।

निर्णय का संदर्भ

जिस कानूनी मामले ने आदेश जारी करने का मार्ग प्रशस्त किया, उसमें ए. (डी'ए.) और बी. (ए.एल.) शामिल थे और यह जबरन वसूली के मामले में उत्पन्न हुआ था। सालेर्नो की कोर्ट ऑफ अपील ने, 30 दिसंबर 2020 के अपने फैसले में, निष्पादन कार्रवाई से प्राप्त राशियों के अंतिम वितरण योजना के मुद्दे को संबोधित किया था। निर्णय का मुख्य बिंदु यह कथन है कि ऐसी योजना की मंजूरी का आदेश निष्पादन कार्यों के विरोध के माध्यम से अपील योग्य है।

निर्णय का सार

निष्पादन का अंतिम वितरण योजना का आदेश निष्पादन कार्यों के विरोध के साथ अपील योग्य है - योजना की मंजूरी के साथ निष्पादन प्रक्रिया की "समाप्ति" की घोषणा - अप्रासंगिकता - आधार। अंतिम वितरण योजना के अनुमोदन का आदेश निष्पादन कार्यों के विरोध के साथ अपील योग्य है, यह अप्रासंगिक है कि न्यायाधीश ने एक साथ निष्पादन प्रक्रिया की समाप्ति की घोषणा की है, क्योंकि ऐसी घोषणा केवल परिसंपत्ति की वसूली प्रक्रिया के सामान्य समापन की स्वीकृति है, जो अंतिम वितरण योजना के अनुमोदन की अपील को नहीं रोकती है, जो उस प्रक्रिया का अंतिम कार्य है।

यह सार अंतिम वितरण योजना के अनुमोदन के आदेश के महत्व पर प्रकाश डालता है। भले ही न्यायाधीश निष्पादन प्रक्रिया की समाप्ति की घोषणा कर सकता है, यह स्वयं आदेश के खिलाफ अपील करने की संभावना को नहीं रोकता है, यह दर्शाता है कि समाप्ति केवल एक औपचारिकता है जो निष्पादन प्रक्रिया के समापन को प्रमाणित करती है।

निर्णय का कानूनी महत्व

• अपील योग्यता पर स्पष्टता: निर्णय स्पष्ट करता है कि वितरण आदेश, निष्पादन प्रक्रिया का अंतिम कार्य होने के नाते, विरोध का विषय हो सकता है।
• समाप्ति और अपील योग्यता के बीच अंतर: निर्णय प्रक्रिया के समापन और निष्पादन कार्यों पर विवाद करने की संभावना के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करता है, इस प्रकार लेनदारों के अधिकारों की रक्षा करता है।
• नियामक संदर्भ: आदेश नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेदों पर आधारित है, जिसमें अनुच्छेद 512 और 617 शामिल हैं, जो क्रमशः जबरन वसूली और निष्पादन कार्यों के विरोध को नियंत्रित करते हैं।

ये पहलू निष्पादन प्रक्रिया में शामिल पक्षों के अधिकारों की पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि औपचारिक निर्णय न्याय प्राप्त करने की संभावना को नुकसान न पहुंचाएं।

निष्कर्ष

आदेश संख्या 23240/2024 जबरन वसूली प्रक्रियाओं के भीतर लेनदारों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। राशियों के अंतिम वितरण योजना के खिलाफ अपील करने की संभावना, भले ही न्यायाधीश प्रक्रिया की समाप्ति की घोषणा करता है, शामिल पक्षों के लिए एक मौलिक गारंटी है। जबरन वसूली जैसे जटिल कानूनी संदर्भ में, यह आवश्यक है कि न्यायशास्त्र के निर्णय नागरिकों के अधिकारों के लिए स्पष्टता और सुरक्षा प्रदान करना जारी रखें, इस प्रकार एक अधिक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कानूनी प्रणाली में योगदान करें।