ने बिस इन इडेम और नशीले पदार्थों की तस्करी: सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक संघों के बीच की सीमाओं को स्पष्ट किया (निर्णय 32058/2025)

"ने बिस इन इडेम" (आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 649, यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के प्रोटोकॉल संख्या 7 की धारा 4) एक ही तथ्य के लिए दोहरे मुकदमे को रोकता है। नशीले पदार्थों की तस्करी के संगठित अपराधों में इसका अनुप्रयोग जटिल है, जहां आपराधिक संरचनाएं विकसित हो सकती हैं। सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय संख्या 32058, 11 सितंबर 2025 को, यह स्पष्ट किया है कि कब एक "नया" संघ वास्तव में पहले से ही विचाराधीन संघ ही है। यह अधिकार और कानून की निश्चितता के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण है।

"एम. एम." का मामला: नशीले पदार्थों की तस्करी के लिए दोहरा आरोप

एम. एम., जिसे पहले नशीले पदार्थों की तस्करी के उद्देश्य से संघ बनाने के लिए दोषी ठहराया गया था (डी.पी.आर. 309/1990 की धारा 74), पर उसी स्थानिक-सामयिक संदर्भ में, नशीले पदार्थों की तस्करी के एक बड़े संघ में भाग लेने का फिर से आरोप लगाया गया था। रोम के स्वतंत्रता न्यायालय ने नए आरोप को स्वीकार्य माना था, लेकिन बचाव पक्ष ने "ने बिस इन इडेम" का आह्वान किया था।

सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत: परिचालन स्वायत्तता

सुप्रीम कोर्ट (अध्यक्ष डॉ. आर. एम., रिपोर्टर डॉ. टी. एफ.) ने निवारक आदेश को पुनर्विचार के लिए रद्द कर दिया, एक मौलिक विभेदक मानदंड स्थापित किया। यहाँ सिद्धांत है:

"बिस इन इडेम" के निषेध के संबंध में, पूर्व निर्णय से उत्पन्न होने वाली बाधा तब मौजूद होती है जब वही व्यक्ति, जिसे पहले डी.पी.आर. 9 अक्टूबर 1990, संख्या 309 की धारा 74 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, को बाद की कार्यवाही में, उसी स्थानिक-सामयिक संदर्भ में काम करने वाले नशीले पदार्थों की तस्करी के एक बड़े संघ में भाग लेने के आचरण के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है, जिसमें पिछले निर्णय के संघ की निर्णय लेने और परिचालन स्वायत्तता का वास्तव में कोई मूल्यांकन नहीं किया गया है, और तथ्य की एकरूपता को बाहर करने के लिए घटकों के केवल व्यक्तिपरक विस्तार पर्याप्त नहीं हैं। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने शहर के विभिन्न "ड्रग डीलर्स" के प्रबंधकों और नशीले पदार्थों के आपूर्तिकर्ताओं के बीच एक संघ में भाग लेने के आरोपी के खिलाफ जारी निवारक आदेश को पुनर्विचार के लिए रद्द कर दिया, जिसे पहले संघ के समूहों में से एक का निर्देशन करने के लिए दोषी ठहराया गया था)।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि "केवल व्यक्तिपरक विस्तार" एक नया संगठित अपराध बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है। संघों की वास्तविक "निर्णय लेने और परिचालन स्वायत्तता" महत्वपूर्ण है। यदि यह सिद्ध नहीं होता है, तो "ने बिस इन इडेम" प्रबल होता है। एम. एम. के मामले में, अभियुक्त को पहले एक संघ में शामिल एक समूह का निर्देशन करने के लिए दोषी ठहराया गया था। एक नए और अलग ढांचे के प्रमाण के बिना, दूसरा मुकदमा वर्जित है।

आपराधिक संघों को अलग करने के लिए मानदंड

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या हम एक नए संघ का सामना कर रहे हैं या केवल एक विस्तार का, इसका मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है:

• निर्णय लेने और परिचालन स्वायत्तता;
• संगठनात्मक संरचना;
• आपराधिक उद्देश्य और कार्यक्रम।

केवल इन तत्वों की एक स्पष्ट और सिद्ध भिन्नता ही एक नई कार्यवाही को उचित ठहरा सकती है, जिससे "ने बिस इन इडेम" का सही अनुप्रयोग सुनिश्चित हो सके।

निष्कर्ष

निर्णय 32058/2025 संगठित अपराधों में "ने बिस इन इडेम" के लिए एक संदर्भ बिंदु है। यह संघों की वास्तविक स्वायत्तता के कठोर विश्लेषण के महत्व पर जोर देता है। इन सिद्धांतों को लागू करने और कानून के सही अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए एक सक्षम बचाव महत्वपूर्ण है।