तरलता में बैंक के व्यवसाय का हस्तांतरण: कैसिएशन कोर्ट और अनुच्छेद 2560 नागरिक संहिता की अप्रयोगिता (आदेश संख्या 15678/2025)

इतालवी कानून विशेष नियम प्रदान करता है जो विशिष्ट संदर्भों में सामान्य अनुशासन पर हावी होते हैं। कैसिएशन कोर्ट का आदेश संख्या 15678 दिनांक 12 जून 2025 इसका एक ज्वलंत उदाहरण है। यह निर्णय प्रशासनिक तरलता (LCA) में बैंक के व्यवसायों के हस्तांतरण के संचालन में नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2560, पैराग्राफ 2 के अनुप्रयोग को स्पष्ट करता है, जैसे वेनेटो बैंक। आइए इस निर्णय के निहितार्थों का विश्लेषण करें।

संदर्भ: बैंकिंग संकट और LCA

यह आदेश वेनेटो बैंकों के प्रशासनिक तरलता में हस्तांतरण के संदर्भ में आता है, जो डी.एल. संख्या 99/2017 (एल. संख्या 121/2017 द्वारा परिवर्तित) द्वारा शासित है। इस विशेष नियम ने प्रशासकों और इंटेसा सैनपोलो एस.पी.ए. के बीच व्यवसाय के हस्तांतरण की अनुमति दी, जो बैंकिंग प्रणाली की निरंतरता और स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए एक जटिल संचालन है। LCA, सार्वजनिक हित के उद्देश्यों के साथ एक प्रशासनिक दिवालियापन प्रक्रिया, नियमों के लक्षित अनुप्रयोग की आवश्यकता है।

कानूनी प्रश्न: अनुच्छेद 2560 नागरिक संहिता और विशेष नियम की प्रधानता

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2560, पैराग्राफ 2, कहता है कि "व्यवसाय का खरीदार, यदि वह अनिवार्य लेखा पुस्तकों में दर्ज है, तो हस्तांतरित व्यवसाय के संचालन से संबंधित ऋणों के लिए उत्तरदायी होगा"। यह नियम लेनदारों की रक्षा करता है। हालांकि, कैसिएशन कोर्ट (अध्यक्ष डी. एम., रिपोर्टर एम. सी.), आई. (डी. टी.) और आई. (वी. टी.) के बीच अपील में, यह स्थापित करना पड़ा कि क्या यह नियम वेनेटो बैंकों के प्रशासकों और इंटेसा एस.पी.ए. के बीच हस्तांतरण पर लागू होता है।

वेनेटो बैंकों के प्रशासनिक तरलता के संबंध में, जैसा कि डी.एल. संख्या 99/2017 में कहा गया है, एल. संख्या 121/2017 द्वारा संशोधित, प्रशासकों और इंटेसा सैनपोलो एस.पी.ए. के बीच हस्ताक्षरित व्यवसाय के हस्तांतरण पर नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2560, पैराग्राफ 2 लागू नहीं होता है, क्योंकि एल.सी.ए. में बैंकिंग व्यवसायों के हस्तांतरण पर सामान्य रूप से लक्षित विधायी अनुशासन, और विशेष रूप से वेनेटो बैंकों के तरलता के लिए प्रदान किया गया उक्त विधायी अनुशासन, एक विशेष अनुशासन का गठन करते हैं जो, इस रूप में, नागरिक संहिता द्वारा शासित व्यवसाय के हस्तांतरण के सामान्य अनुशासन पर हावी होता है।

इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इंटेसा एस.पी.ए., खरीदार के रूप में, अनुच्छेद 2560, पैराग्राफ 2, नागरिक संहिता के बावजूद, वेनेटो बैंकों के एल.सी.ए. में पूर्व ऋणों के लिए स्वचालित रूप से उत्तरदायी नहीं है। यह छूट बैंकिंग व्यवसायों के प्रशासनिक तरलता (डी.एल.जी.एस. 385/1993) और विशेष रूप से वेनेटो बैंकों (डी.एल. 99/2017 और एल. 121/2017) के तरलता को नियंत्रित करने वाले नियमों की "विशेष" प्रकृति पर आधारित है। ये कानून, जो प्रणालीगत संकटों को प्रबंधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, हमारे आदेश के एक प्रमुख सिद्धांत, सामान्य अनुशासन पर हावी होते हैं।

निष्कर्ष और अवलोकन

आदेश संख्या 15678/2025 कानूनी स्पष्टता प्रदान करता है। इसके मुख्य निहितार्थ हैं:

• नियामक प्रधानता: बैंकिंग एल.सी.ए. पर विशेष कानून अनुच्छेद 2560, पैराग्राफ 2, नागरिक संहिता पर हावी होते हैं।
• खरीदारों के लिए निश्चितता: एल.सी.ए. में बैंकिंग व्यवसायों का अधिग्रहण करने वाले संस्थान ऋण उत्तराधिकार पर अधिक परिभाषित नियामक ढांचे से लाभान्वित होते हैं, जो बचाव कार्यों का पक्ष लेते हैं।
• प्रणालीगत स्थिरता: छूट संकट में बैंकिंग व्यवसाय शाखाओं के हस्तांतरण की सुविधा प्रदान करती है, जो वित्तीय स्थिरता और बचतकर्ताओं की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र है।

यह निर्णय सामान्य और विशेष नियमों के बीच बातचीत के महत्व को उजागर करता है। ऑपरेटरों और कंपनियों के लिए, यह समझना आवश्यक है कि विशिष्ट नियम सामान्य नियमों के अनुप्रयोग को कैसे संशोधित कर सकते हैं, खासकर संकट परिदृश्यों में। हमारी लॉ फर्म परामर्श के लिए उपलब्ध है।