सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन की 12 मई 2015 की निर्णय संख्या 9632, अंतर्राष्ट्रीय अपहरण के बाद नाबालिगों की अभिरक्षा के एक जटिल मामले से संबंधित है। यह निर्णय न केवल कानूनी निहितार्थों के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि यह भी बताता है कि इतालवी अदालतें पारिवारिक संघर्ष के संदर्भ में नाबालिग के सर्वोत्तम हित की व्याख्या कैसे करती हैं।
इस मामले में आर.एस.ई., आर.एस. के पिता, ने अपनी बेटी की विशेष अभिरक्षा का अनुरोध किया था, जब माँ, एस.एम., बिना किसी सूचना के बच्ची के साथ पोलैंड चली गई थी। फ्लोरेंस कोर्ट ऑफ अपील ने किशोर न्यायालय के निर्णय की पुष्टि की, इस बात पर प्रकाश डाला कि नाबालिग का पोलैंड में रहना उसकी वृद्धि और स्थिरता के हित में था।
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि माँ के अवैध व्यवहार के बावजूद, विशेष अभिरक्षा माँ को दी गई थी, जो पोलैंड में नाबालिग द्वारा पाई गई स्थिरता और सुरक्षा से उचित थी।
कैसेशन कोर्ट ने पिता की अपील को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि किशोर न्यायालय के निर्णय को सही ढंग से उचित ठहराया गया था और नाबालिग के हित में था। पिता को अभिरक्षा देने से इनकार करने के कारणों में शामिल हैं:
यह निर्णय 1980 के हेग कन्वेंशन और विनियमन (ई.सी.) संख्या 2201/2003 द्वारा स्थापित नाबालिग के सर्वोत्तम हित पर विचार करने की आवश्यकता पर ध्यान आकर्षित करता है। ये नियम अभिरक्षा और प्रत्यावर्तन के निर्णयों के केंद्र में नाबालिग की भलाई रखते हैं। इसके अलावा, अदालत ने स्पष्ट किया कि अंतर्राष्ट्रीय अपहरण के मामले में, अभिरक्षा पर निर्णय लेने की क्षमता नाबालिग के सामान्य निवास के देश के न्यायाधीश के पास बनी रहती है, जब तक कि वैध हस्तांतरण स्वीकार नहीं किया जाता है।
कैस. नं. 9632/2015 का निर्णय इटली में पारिवारिक कानून के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है, यह दर्शाता है कि माता-पिता के संघर्ष की स्थितियों में भी, नाबालिग की सुरक्षा और भलाई को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इस तरह की स्थितियों में शामिल कानूनी पेशेवरों और परिवारों को इस निर्णय के निहितार्थों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए, हमेशा नाबालिग के सर्वोत्तम हित पर ध्यान केंद्रित रखना चाहिए।