Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
टिप्पणी निर्णय संख्या 51573/2023 पर: घरेलू कारावास और न्यायाधीश द्वारा लगाए गए प्रतिबंध | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 51573/2023 पर टिप्पणी: गृह कारावास और न्यायाधीश द्वारा लगाए गए प्रतिबंध

6 दिसंबर 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी हालिया निर्णय संख्या 51573 ने इतालवी कानूनी परिदृश्य में काफी रुचि पैदा की है, खासकर व्यक्तिगत जबरदस्ती के उपायों, विशेष रूप से गृह कारावास के संबंध में। यह प्रावधान एहतियाती उपायों के अनुप्रयोग और इस क्षेत्र में न्यायाधीश की शक्तियों के संबंध में कुछ मौलिक पहलुओं को स्पष्ट करता है।

मामला और अदालत का निर्णय

विचाराधीन मामले में, न्यायाधीश ने प्रतिवादी एल. एल. पर गृह कारावास का उपाय लागू किया था, साथ ही उन लोगों के अलावा अन्य लोगों के साथ संवाद करने की उनकी क्षमता पर भी प्रतिबंध लगा दिया था जिनके साथ वे सहवास करते हैं। हालाँकि, अभियोजक ने केवल गृह कारावास के अनुप्रयोग के लिए अनुरोध प्रस्तुत किया था, अतिरिक्त प्रतिबंधों का अनुरोध किए बिना। इसलिए, अदालत ने माना कि न्यायाधीश का आदेश पूर्ण रूप से अमान्य था।

अभियोजक के अनुरोध की तुलना में अधिक कष्टदायक तरीकों से गृह कारावास के उपाय का अनुप्रयोग - वैधता - बहिष्करण - मामला। न्यायाधीश का वह आदेश जो, गृह कारावास के उपाय को लागू करते हुए, प्रतिवादी की उन लोगों के अलावा अन्य लोगों के साथ संवाद करने की क्षमता पर प्रतिबंध या निषेध लगाता है, जो उसके साथ सहवास करते हैं या उसकी सहायता करते हैं, अभियोजक की पूर्व अनुरूप अनुरोध की अनुपस्थिति में, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178, पैरा बी), और 179 के अनुसार पूर्ण रूप से अमान्य है। (मामला जिसमें अभियोजक ने अतिरिक्त प्रतिबंध या निषेध लगाने का अनुरोध किए बिना गृह कारावास के अनुप्रयोग का अनुरोध किया था)।

कानूनी निहितार्थ

यह निर्णय दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178 और 179 की व्याख्या पर आधारित है, जो यह स्थापित करते हैं कि न्यायाधीश अभियोजक द्वारा अनुरोधित की तुलना में प्रतिवादी की स्थिति को एक विशिष्ट अनुरोध के बिना खराब नहीं कर सकता है। यह सिद्धांत प्रतिवादी के अधिकारों के सम्मान को सुनिश्चित करने और न्यायिक प्राधिकरण द्वारा अत्यधिक विवेक से बचने के लिए मौलिक है। इस निर्णय के कई निहितार्थ हैं:

  • प्रतिवादी के अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत करना।
  • एहतियाती उपायों की सीमाओं पर स्पष्टता।
  • उपाय के किसी भी बिगड़ैल के लिए अभियोजक द्वारा एक स्पष्ट अनुरोध की आवश्यकता।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 51573/2023 एहतियाती उपायों के अधीन प्रतिवादियों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस सिद्धांत को दोहराता है कि उपायों की अधिक कष्टदायकता को हमेशा अभियोजक द्वारा औपचारिक अनुरोध द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए। यह न केवल व्यक्तियों की रक्षा करता है, बल्कि संपूर्ण आपराधिक प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता भी सुनिश्चित करता है।

बियानुची लॉ फर्म