Komentar presude br. 51573 iz 2023. godine: Kućni pritvor i ograničenja koja nameće sudija
Nedavna presuda br. 51573 od 6. decembra 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće (Corte di Cassazione), izazvala je značajno interesovanje u italijanskom pravnom krugu, posebno u pogledu mera prinude nad licima, a posebno kućnog pritvora. Ovaj nalog pojašnjava neke fundamentalne aspekte koji se tiču primene istražnih mera i ovlašćenja sudije u ovoj oblasti.
Slučaj i odluka Veća
U predmetnom slučaju, sudija je primenio meru kućnog pritvora optuženom L. L., namećući takođe ograničenja njegovoj mogućnosti komunikacije sa osobama koje ne žive sa njim. Međutim, javni tužilac je podneo zahtev isključivo za primenu kućnog pritvora, ne tražeći dodatna ograničenja. Veće je stoga smatralo da je sudijin nalog bio apsolutno nevažeći.
Primena mere kućnog pritvora sa modifikacijama koje su više represivne u odnosu na zahtev javnog tužioca - Legitimnost - Isključenje - Činjenice. Nalog sudije koji, primenjujući meru kućnog pritvora, nameće ograničenja ili zabrane mogućnosti optuženog da komunicira sa osobama koje ne žive sa njim ili ga ne neguju, bez prethodnog usaglašenog zahteva javnog tužioca, apsolutno je nevažeći u skladu sa čl. 178, tačka b), i 179. Zakonika o krivičnom postupku. (Činjenice u kojima je javni tužilac podneo zahtev za primenu kućnog pritvora bez traženja nametanja dodatnih ograničenja ili zabrana).
Pravne implikacije
Ova odluka se zasniva na tumačenju članova 178. i 179. Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuju da sudija ne može pogoršati situaciju optuženog u odnosu na ono što je tražio javni tužilac bez posebnog zahteva. Ovaj princip je fundamentalan za garantovanje poštovanja prava optuženog i izbegavanje prekomerne diskrecione moći pravosudnih organa. Implikacije ove presude su brojne:
- Jačanje zaštite prava optuženog.
- Jasnoća o ograničenjima istražnih mera.
- Potreba za jasnim zahtevom javnog tužioca za eventualno pogoršanje mere.
Zaključci
U zaključku, presuda br. 51573 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u zaštiti prava optuženih podvrgnutih istražnim merama. Ona ponovo potvrđuje princip da veća represivnost mera mora uvek biti opravdana formalnim zahtevom javnog tužioca. Ovo ne samo da štiti pojedince, već garantuje i transparentnost i ispravnost krivičnog postupka u celini.
