Коментар до Рішення № 51573 від 2023 року: Домашній арешт та обмеження, встановлені суддею
Нещодавнє Рішення № 51573 від 6 грудня 2023 року, винесене Верховним касаційним судом, викликало значний інтерес у юридичних колах Італії, особливо щодо заходів особистого примусу, зокрема домашнього арешту. Цей акт прояснює деякі фундаментальні аспекти застосування запобіжних заходів та повноважень судді в цій сфері.
Справа та Рішення Суду
У розглядуваній справі суд застосував до обвинуваченого Л. Л. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши також обмеження щодо його права спілкуватися з особами, які не проживають з ним спільно. Однак прокурор звернувся з клопотанням виключно про застосування домашнього арешту, не вимагаючи додаткових обмежень. Тому Суд визнав, що рішення судді є абсолютно недійсним.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з більш обтяжливими умовами, ніж вимагав прокурор – законність – виключення – обставини справи. Рішення судді, яке при застосуванні домашнього арешту встановлює обмеження або заборони щодо права обвинуваченого спілкуватися з особами, які не проживають з ним спільно або не надають йому допомоги, за відсутності попереднього відповідного клопотання прокурора, є абсолютно недійсним відповідно до статей 178, п. b), та 179 Кримінально-процесуального кодексу. (Обставини справи, коли прокурор звернувся з клопотанням про застосування домашнього арешту, не вимагаючи встановлення додаткових обмежень або заборон).
Юридичні Наслідки
Це рішення ґрунтується на тлумаченні статей 178 та 179 Кримінально-процесуального кодексу, які встановлюють, що суддя не може погіршувати становище обвинуваченого порівняно з тим, що вимагав прокурор, без відповідного клопотання. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення дотримання прав обвинуваченого та уникнення надмірної дискреційності з боку судової влади. Наслідки цього рішення численні:
- Посилення захисту прав обвинуваченого.
- Чіткість щодо меж запобіжних заходів.
- Необхідність чіткого клопотання з боку прокурора для будь-якого посилення заходу.
Висновок
Отже, Рішення № 51573 від 2023 року є важливим кроком у захисті прав обвинувачених, які перебувають під запобіжними заходами. Воно підтверджує принцип, що більша обтяжливість заходів завжди повинна бути обґрунтована офіційним клопотанням прокурора. Це не тільки захищає осіб, але й забезпечує прозорість та правильність кримінального процесу в цілому.
