2024 के निर्णय संख्या 22139 पर टिप्पणी: मूल्यह्रास और संपत्ति का स्वामित्व

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 6 अगस्त 2024 को जारी हालिया निर्णय संख्या 22139, अचल और अमूर्त संपत्तियों से संबंधित लागतों के कराधान और मूल्यह्रास के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है। यह निर्णय एक करदाता कंपनी द्वारा उपयोग किए जाने वाले एक भवन के निर्माण की लागतों के मूल्यह्रास से संबंधित विवाद पर हस्तक्षेप करता है, जो कर उद्देश्यों के लिए संपत्ति के स्वामित्व के महत्व पर प्रकाश डालता है।

मूल्यह्रास का सिद्धांत

निर्णय के अनुसार, अचल संपत्तियों से संबंधित लागतों का मूल्यह्रास केवल तभी किया जा सकता है जब वे उन संपत्तियों से संबंधित हों जो उद्यमी की संपत्ति में स्वामित्व या अन्य वास्तविक उपयोग अधिकार के रूप में प्रवेश करती हैं। न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि तीसरे पक्ष के स्वामित्व वाली संपत्तियों का मूल्यह्रास नहीं किया जा सकता है। यह सिद्धांत 22/12/1986 के डीपीआर, संख्या 917 के अनुच्छेद 102, पैराग्राफ 1 पर आधारित है, जो व्यावसायिक आय के निर्धारण के लिए नियम स्थापित करता है।

• अचल और अमूर्त संपत्तियां: परिभाषा और प्रासंगिकता
• मूल्यह्रास: आवश्यक शर्तें
• स्वामित्व और वास्तविक उपयोग अधिकार: कर के संदर्भ में इसका क्या अर्थ है

विशिष्ट मामला

अचल या अमूर्त संपत्तियां - संबंधित लागत का मूल्यह्रास - शर्तें - तीसरे पक्ष के स्वामित्व वाली संपत्तियां - बहिष्करण - मामला। प्रत्यक्ष करों के संबंध में, अचल या अमूर्त संपत्तियों से संबंधित लागतों का मूल्यह्रास किया जा सकता है यदि वे उपभोज्य संपत्तियों से संबंधित हों जो उद्यमी की संपत्ति में स्वामित्व या अन्य वास्तविक उपयोग अधिकार के रूप में प्रवेश करती हैं, न कि तीसरे पक्ष के स्वामित्व वाली संपत्तियों से। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील की गई सजा को रद्द कर दिया, क्योंकि उसने करदाता कंपनी के मुख्यालय के रूप में उपयोग किए जाने वाले भवन के निर्माण की लागतों को मूल्यह्रास योग्य माना था, इस बात पर विचार किए बिना कि, एक नगरपालिका स्वामित्व वाली भूमि पर निर्मित होने के कारण, निर्माण परमिट या सतह के अधिकार की खरीद की अनुपस्थिति में, भवन अधिग्रहण के सिद्धांत के अनुसार, कभी भी उसकी संपत्ति में प्रवेश नहीं किया था)।

विशिष्ट मामले में, न्यायालय ने मेसिना के क्षेत्रीय कर आयोग के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने गलती से नगरपालिका स्वामित्व वाली भूमि पर स्थित एक भवन के निर्माण की लागतों को मूल्यह्रास योग्य माना था। निर्माण परमिट या सतह के अधिकार की कमी ने भवन को करदाता कंपनी की संपत्ति का हिस्सा बनने से रोका। यह उदाहरण स्पष्ट करता है कि अधिग्रहण का सिद्धांत स्वामित्व के निर्धारण में और, परिणामस्वरूप, लागतों के मूल्यह्रास की संभावना में एक मौलिक भूमिका निभाता है।

निष्कर्ष

2024 का निर्णय संख्या 22139 अचल संपत्तियों की लागतों के मूल्यह्रास से संबंधित कर नियमों को समझने के महत्व पर जोर देता है। यह आवश्यक है कि व्यवसाय लागतों को मूल्यह्रास योग्य मानने से पहले संपत्तियों के स्वामित्व को सत्यापित करें। यह न केवल इतालवी कर नियमों का पालन करने के लिए है, बल्कि भविष्य में वित्तीय प्रशासन के साथ दंड और समस्याओं से बचने के लिए भी है। प्रभावी और मौजूदा कानूनों के अनुरूप व्यावसायिक प्रबंधन के लिए कर नियमों की स्पष्टता और समझ आवश्यक है।