Komentar presude br. 22139 iz 2024. godine: Amortizacija i vlasništvo nad imovinom
Nedavna presuda br. 22139 od 6. avgusta 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se ključnom temom u oblasti oporezivanja i amortizacije troškova koji se odnose na materijalna i nematerijalna sredstva. Odluka se odnosi na spor u vezi sa amortizacijom troškova izgradnje objekta koji koristi poreski obveznik, naglašavajući važnost vlasništva nad imovinom u poreske svrhe.
Princip amortizacije
Prema presudi, troškovi povezani sa sredstvima mogu se amortizovati samo ako se odnose na imovinu koja ulazi u imovinu preduzetnika kao vlasništvo ili drugo stvarno pravo korišćenja. Sud je pojasnio da se imovina u vlasništvu trećih lica ne može amortizovati. Ovaj princip se zasniva na članu 102, stav 1, Uredbe predsednika Republike br. 917 od 22.12.1986. godine, koji utvrđuje pravila za utvrđivanje prihoda preduzeća.
- Materijalna i nematerijalna sredstva: definicija i značaj
- Amortizacija: neophodni uslovi
- Vlasništvo i pravo stvarnog korišćenja: šta to znači u poreskom smislu
Specifičan slučaj
Materijalna ili nematerijalna sredstva - Amortizacija pripadajućih troškova - Uslovi - Imovina u vlasništvu trećih lica - Isključenje - Činjenice slučaja. U pogledu direktnih poreza, troškovi koji se odnose na materijalna ili nematerijalna sredstva su amortizovani ako se odnose na potrošnu imovinu koja ulazi u imovinu preduzetnika kao vlasništvo ili drugo stvarno pravo korišćenja, a ne ako se odnose na imovinu u vlasništvu trećih lica. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je ukinuo osporenu presudu, jer je smatrao amortizovanim troškove izgradnje objekta koji je korišćen kao sedište poreskog obveznika, ne uzimajući u obzir da, budući da je izgrađen na zemljištu u vlasništvu opštine, u odsustvu građevinske dozvole ili prava građenja, zgrada nikada nije ušla u njegovu imovinu, na osnovu principa akcesije).
U konkretnom slučaju, Sud je poništio odluku Regionalnog poreskog odbora iz Mesine, koja je pogrešno smatrala amortizovanim troškove izgradnje objekta koji se nalazi na zemljištu u vlasništvu opštine. Odsustvo građevinske dozvole ili prava građenja sprečilo je da zgrada postane deo imovine poreskog obveznika. Ovaj primer pojašnjava kako princip akcesije igra ključnu ulogu u utvrđivanju vlasništva i, posledično, u mogućnosti amortizacije troškova.
Zaključci
Presuda br. 22139 iz 2024. godine naglašava važnost razumevanja poreskih propisa koji se odnose na amortizaciju troškova sredstava. Neophodno je da preduzeća provere vlasništvo nad imovinom pre nego što troškove smatraju amortizovanim. Ovo ne samo da bi se poštovali italijanski poreski propisi, već i da bi se izbegle sankcije i budući problemi sa poreskom upravom. Jasnoća i razumevanje poreskih pravila su neophodni za efikasno upravljanje preduzećem u skladu sa važećim zakonima.
