सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में अध्यादेश संख्या 21656 दिनांक 1 अगस्त 2024 के माध्यम से करदाताओं के लिए एक महत्वपूर्ण विषय पर नई रोशनी डाली गई है: वैट रिफंड। यह निर्णय आवेदक पर साक्ष्य के भार के महत्व पर जोर देता है और कटौती योग्य वैट की अधिकता की वापसी के तरीकों को स्पष्ट करता है, जो अक्सर विवाद का विषय होता है।
न्यायालय ने एक करदाता, एफ. (एम. जी.) के मामले में निर्णय दिया, जिसने प्रशासन से वैट रिफंड का अनुरोध किया था। न्यायालय द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार, आवेदक को उचित दस्तावेज के माध्यम से यह साबित करना होगा कि उसने उस कर का भुगतान किया है जिससे वैट की अधिकता उत्पन्न हुई है। ऐसे प्रमाण के अभाव में, रिफंड के दावे को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
सामान्य तौर पर, वैट रिफंड के संबंध में, आवेदक, वैट के संबंध में प्रासंगिक व्यक्ति होने के नाते, जब वह कटौती योग्य वैट की अधिकता की वापसी के लिए सीधे प्रशासन के समक्ष दावा करता है, तो उसे उचित दस्तावेज के साथ यह साबित करना होगा कि उसने स्वयं उस कर का भुगतान किया है जिससे उक्त अधिकता उत्पन्न हुई है, जिसके अभाव में दावे को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए, क्योंकि घोषणा में इंगित किसी भी बात से कोई निश्चितता प्राप्त नहीं होती है।
यह सार इस बात पर प्रकाश डालता है कि केवल वैट रिटर्न दाखिल करना रिफंड के अधिकार की गारंटी के लिए पर्याप्त नहीं है। करदाता को कर के उचित भुगतान के ठोस और प्रलेखित प्रमाण प्रदान करने होंगे। यह कानूनी स्थिति नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2697 में स्थापित साक्ष्य के भार के सिद्धांत के अनुरूप है, जिसके अनुसार जो कोई भी अधिकार का दावा करता है उसे उसके अस्तित्व को साबित करना होगा।
न्यायालय के निर्णय का करदाताओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जिन्हें कई पहलुओं पर ध्यान देना चाहिए:
संक्षेप में, अध्यादेश संख्या 21656 वर्ष 2024 यह स्पष्ट करता है कि वैट रिफंड का अधिकार करदाता पर साक्ष्य के भार से स्वतंत्र नहीं हो सकता है। भविष्य में रिफंड का दावा करने वाले सभी लोगों को इस पहलू को ध्यान में रखना चाहिए।
निष्कर्षतः, विश्लेषण किया गया निर्णय वैट रिफंड के संदर्भ में साक्ष्य के भार के महत्व को दोहराता है। करदाताओं को उचित दस्तावेज के माध्यम से अपने अधिकार को साबित करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जिससे उनके दावे को अस्वीकार किए जाने के जोखिम से बचा जा सके। यह सिद्धांत न केवल प्रशासन की रक्षा करता है, बल्कि कर प्रणाली में अधिक निष्पक्षता भी सुनिश्चित करता है।