निर्णय संख्या 33648 का विश्लेषण 2023: निहित शिकायत की माफी के उपाय और सीमाएँ

28 जून 2023 का निर्णय संख्या 33648, जो 1 अगस्त 2023 को दायर किया गया था, मिलान के न्यायालय का, हाल के विधायी परिवर्तनों के आलोक में, निहित शिकायत की माफी की गतिशीलता पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। विशेष रूप से, दंड संहिता का अनुच्छेद 152, पैराग्राफ तीन, जिसे विधायी डिक्री संख्या 150/2022 द्वारा पेश किया गया था, यह स्थापित करता है कि अभियोजन सुनवाई में शिकायतकर्ता की अनुपस्थिति शिकायत को अव्यवहार्य बनाती है, जब तक कि यह कमजोर व्यक्तियों का मामला न हो। यह कानूनी सिद्धांत रक्षा के अधिकार और पीड़ितों की सुरक्षा के बीच संतुलन के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।

निर्णय का विधायी संदर्भ

समीक्षाधीन प्रावधान आपराधिक प्रक्रिया को अधिक प्रभावी बनाने के उद्देश्य से एक विधायी संदर्भ में फिट बैठता है, जो शिकायतकर्ताओं द्वारा विभिन्न कारणों से अदालत में उपस्थित न होने के दुरुपयोग की संभावनाओं को सीमित करता है। इस परिदृश्य में, मिलान के न्यायालय का निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि:

• शिकायतकर्ता की अनुचित अनुपस्थिति के मामले में शिकायत की निहित माफी स्वचालित है।
• न्यायाधीश को यह सत्यापित करने का कर्तव्य है कि अनुपस्थिति वास्तव में अनुचित है और बाहरी दबावों या स्थितियों से प्रभावित नहीं है।
• दंड संहिता के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ चार में स्थापित कमजोर व्यक्तियों के लिए विशिष्ट सुरक्षा उपाय हैं।

न्यायाधीश की भूमिका और पीड़ितों की सुरक्षा

अभियोजन सुनवाई में शिकायतकर्ता की अनुपस्थिति - दंड संहिता के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ तीन के अनुसार शिकायत की निहित माफी, जैसा कि विधायी डिक्री संख्या 150/2022 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1, अक्षर एच) द्वारा पेश किया गया है - अस्तित्व - सीमाएँ – कमजोर पीड़ितों की सुरक्षा - न्यायाधीश की जांच की शक्ति और कर्तव्य। दंड संहिता के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ तीन द्वारा प्रदान की गई शिकायत की निहित माफी से उत्पन्न अव्यवहार्यता, जैसा कि विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1, अक्षर एच) द्वारा पेश किया गया है, शिकायतकर्ता की अनुचित कारण के बिना अनुपस्थिति से सीधे उत्पन्न होती है, जिसे गवाह के रूप में बुलाया गया है, दंड संहिता के अनुच्छेद 152, पैराग्राफ चार के प्रावधान को छोड़कर, कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए, साथ ही न्यायाधीश की शक्ति और कर्तव्य यह सत्यापित करने के लिए कि अनुपस्थिति अनुचित है और किसी भी प्रकार की अनुचित बाधा को बाहर करने के लिए, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 500, पैराग्राफ 4 के प्रावधान के अनुरूप।

अदालत में उपस्थित न होने का निर्णय हल्के में नहीं लिया जा सकता है, क्योंकि इसमें कानूनी परिणामों की एक श्रृंखला शामिल है। निर्णय स्पष्ट करता है कि न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करने के लिए सत्यापन की शक्ति और कर्तव्य का प्रयोग करना चाहिए कि शिकायतकर्ता की अनुपस्थिति पर कोई बाधा नहीं थी, खासकर कमजोर व्यक्तियों के मामले में। यह पहलू सबसे कमजोर लोगों की सुरक्षा की जरूरतों के प्रति विधायक की संवेदनशीलता को उजागर करता है, जिससे उन्हें एक निष्पक्ष न्याय प्रक्रिया सुनिश्चित होती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 33648/2023 पीड़ितों की सुरक्षा बढ़ाने और आपराधिक मामलों में प्रक्रियात्मक गतिशीलता के प्रभावी प्रबंधन की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। शिकायत की निहित माफी, हालांकि एक प्रक्रियात्मक सरलीकरण के रूप में दिखाई दे सकती है, इसमें ऐसी बाधाएं छिपी हुई हैं जिनका न्यायाधीशों द्वारा सावधानीपूर्वक मूल्यांकन और निगरानी की जानी चाहिए। कमजोर व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा कानूनी प्रणाली के ध्यान के केंद्र में रहनी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक मामले को उचित ध्यान और सम्मान के साथ संभाला जाए।