बाल प्रक्रिया में आयु का निर्धारण: कैसेशन और सतर्कता न्यायाधीश की शक्तियाँ (निर्णय संख्या 32337/2025)

इतालवी बाल न्याय प्रणाली स्वाभाविक रूप से शामिल व्यक्ति की आयु के मूल्यांकन से जुड़ी हुई है। आयु केवल एक जनसांख्यिकीय डेटा नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण तत्व है जो विशिष्ट नियमों की प्रयोज्यता, समझने और इच्छा रखने की क्षमता और अंततः, जवाबदेही निर्धारित करता है। इस संदर्भ में, कैसेशन कोर्ट ने 2025 के निर्णय संख्या 32337 के साथ, एक संदिग्ध नाबालिग की आयु के निर्धारण के संबंध में सतर्कता न्यायाधीश की शक्तियों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, खासकर जब ऐसे संदेह हों जो निवारक उपायों के आवेदन को प्रभावित कर सकते हैं। आइए इस महत्वपूर्ण निर्णय द्वारा स्थापित सिद्धांतों का एक साथ विश्लेषण करें।

बाल प्रक्रिया में आयु: एक निर्णायक कारक

बाल आपराधिक कानून में, आयु एक मौलिक भेद है। वास्तव में, हमारा कानूनी ढांचा उन व्यक्तियों के लिए विशेष प्रावधान प्रदान करता है जिन्होंने वयस्कता प्राप्त नहीं की है, विशेष रूप से 14 से 18 वर्ष की आयु सीमा पर ध्यान केंद्रित किया गया है। 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिग को गैर-जवाबदेह माना जाता है, अर्थात, समझने और इच्छा रखने में असमर्थ, और उसे सामान्य आपराधिक कार्यवाही के अधीन नहीं किया जा सकता है। 14 से 18 वर्ष की आयु के बीच, हालांकि, जवाबदेही का मूल्यांकन मामले-दर-मामले आधार पर किया जाता है, जो उसकी विवेक की क्षमता को ध्यान में रखता है। यह ठीक इस नाजुक सीमा पर है, जहां आयु के बारे में अनिश्चितता व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर गहरा प्रभाव डाल सकती है, कि सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप होता है।

समीक्षाधीन निर्णय एक संदिग्ध के मामले से संबंधित है, जिसका नाम हम ए.ई. के रूप में संक्षिप्त करते हैं, जिसके लिए ट्यूरिन के बाल न्यायालय ने एक अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था, और मामला बाद में कैसेशन के सामने आया। केंद्रीय मुद्दा यह था कि क्या सतर्कता अपील के न्यायाधीश को संदिग्ध की आयु पर एक विशेषज्ञ जांच का आदेश देने की संभावना थी, जब आयु स्वयं एक निवारक उपाय को रद्द करने या बदलने के अनुरोध का केंद्र थी।

बाल प्रक्रिया के संबंध में, सतर्कता अपील का न्यायाधीश, जो संदिग्ध की आयु के आधार पर निवारक उपाय को रद्द करने या बदलने के अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए अधिकृत है, एक विशेषज्ञ जांच का आदेश दे सकता है, यहां तक कि "स्वयं" भी, यदि यह अनिश्चित है कि क्या वह चौदह वर्ष से अधिक या कम है और इसलिए, एक जवाबदेह या गैर-जवाबदेह व्यक्ति है, जो 22 सितंबर 1988 के डी.पी.आर. संख्या 448 के अनुच्छेद 8, पैराग्राफ 3 में स्थापित अनुमान को केवल स्थायी अनिश्चितता के मामले में लागू करता है। (प्रेरणा में, अदालत ने यह भी कहा कि आयु पर विशेषज्ञ जांच सतर्कता न्यायाधीश को अनुच्छेद 299, पैराग्राफ 4-टर, दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा मान्यता प्राप्त जांच शक्तियों के बीच आती है, जो "अभियुक्त की व्यक्तिगत परिस्थितियों या गुणों" के सत्यापन के कार्य में है)।

डॉ. एम. ए. की अध्यक्षता में और डॉ. एल. वी. द्वारा रिपोर्ट किए गए कैसेशन कोर्ट का यह अधिकतम अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट करता है कि सतर्कता अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए बुलाए गए न्यायाधीश के पास, यदि संदिग्ध की आयु के बारे में अनिश्चितता है - और यह अनिश्चितता चौदह वर्ष की महत्वपूर्ण सीमा से संबंधित है, जो जवाबदेही को गैर-जवाबदेही से अलग करती है - आयु का पता लगाने के लिए स्वयं एक विशेषज्ञ जांच का आदेश देने की शक्ति है। यह शक्ति पार्टियों के अनुरोधों तक सीमित नहीं है, बल्कि प्रक्रियात्मक सत्य का पता लगाने की प्राथमिक आवश्यकता का जवाब देती है, खासकर जब "अभियुक्त की व्यक्तिगत परिस्थितियों या गुणों" पर दांव पर लगा हो, जैसा कि दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 299, पैराग्राफ 4-टर में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया है।

निर्णय यह भी रेखांकित करता है कि 22 सितंबर 1988 के डी.पी.आर. संख्या 448 (बाल दंड प्रक्रिया संहिता) के अनुच्छेद 8, पैराग्राफ 3 में स्थापित गैर-जवाबदेही का अनुमान केवल "स्थायी अनिश्चितता" के मामले में लागू होता है। इसका मतलब है कि न्यायाधीश को किसी भी संदेह को दूर करने के लिए सभी उपलब्ध जांच साधनों, जिसमें विशेषज्ञ जांच भी शामिल है, का प्रयास करना चाहिए। केवल अगर, इन जांचों के बावजूद, आयु अपरिवर्तनीय रूप से अनिश्चित रहती है, तो नाबालिग के पक्ष में अनुमान का सहारा लिया जा सकता है।

न्यायाधीश की जांच शक्ति और नाबालिग की सुरक्षा

कैसेशन द्वारा स्थापित सिद्धांत बाल न्यायाधीश की सक्रिय भूमिका को मजबूत करता है, उसे कानून के सही अनुप्रयोग और नाबालिग के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के उद्देश्य से व्यापक जांच शक्तियां प्रदान करता है। आयु का निर्धारण केवल एक औपचारिक अनुपालन नहीं है, बल्कि बाल प्रक्रिया की विशेषता वाली विशिष्ट गारंटी और पुनर्वास उद्देश्यों के अनुप्रयोग के लिए एक पर्याप्त पूर्व शर्त है।

स्वयं एक विशेषज्ञ जांच का आदेश देने की संभावना कई कारणों से महत्वपूर्ण है:

• न्याय की गारंटी: यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी व्यक्ति का उसकी जवाबदेही के सटीक सत्यापन के बिना मुकदमा न चलाया जाए या उसे प्रतिबंधात्मक उपायों के अधीन न किया जाए।
• नाबालिग की सुरक्षा: यह सबसे कमजोर व्यक्तियों को उनकी गैर-जवाबदेही की स्थिति के लिए अनुपयुक्त प्रक्रियाओं से बचाता है।
• दुरुपयोग की रोकथाम: यह अनिश्चितता को पार्टियों द्वारा शोषण किए जाने से रोकता है, जो वस्तुनिष्ठ तत्वों पर आधारित निर्णय सुनिश्चित करता है।
• सिस्टम की प्रभावशीलता: यह न्यायिक प्रणाली को संदिग्ध की वास्तविक आयु के आधार पर, चाहे वे बाल नियम हों या सामान्य नियम, सबसे उपयुक्त नियमों को लागू करने की अनुमति देता है।

यह दृष्टिकोण बाल न्याय के संबंध में अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतों और यूरोपीय सिफारिशों के अनुरूप है, जो आयु के सटीक निर्धारण और नाबालिगों के लिए विभेदित उपचार के अनुप्रयोग की आवश्यकता पर जोर देते हैं।

निष्कर्ष: बाल न्याय के लिए एक प्रकाशस्तंभ

कैसेशन कोर्ट का 2025 का निर्णय संख्या 32337 बाल कानून के पेशेवरों के लिए एक मौलिक संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह आयु के निर्धारण के महत्व को स्पष्ट रूप से दोहराता है और सतर्कता न्यायाधीश को न्याय और नाबालिग की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक जांच शक्ति प्रदान करता है। स्वयं एक विशेषज्ञ जांच का आदेश देने की संभावना, जब आयु अनिश्चित और जवाबदेही के लिए महत्वपूर्ण हो, एक अनिवार्य सुरक्षा उपाय है जो अनुपयुक्त उपायों के अनुप्रयोग को रोकता है और सुनिश्चित करता है कि बाल प्रक्रिया अपने प्रेरणादायक सिद्धांतों, सुरक्षा और पुनर्वास के अनुरूप पूरी तरह से प्रतिक्रिया करती है। एक ऐसे संदर्भ में जहां किसी युवा के जीवन में हर विवरण अंतर ला सकता है, आयु की निश्चितता निष्पक्ष और मौलिक अधिकारों का सम्मान करने वाली न्यायिक प्रक्रिया की दिशा में पहला कदम है।