घर में चोरी: स्वतः अभियोजन की संवैधानिकता वैध है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला संख्या 22018/2025

घर में चोरी केवल संपत्ति का उल्लंघन नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत क्षेत्र और व्यक्तिगत सुरक्षा पर एक गहरा हमला है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले संख्या 22018 वर्ष 2025 में इस महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित किया गया है: इस अपराध के लिए स्वतः अभियोजन की संवैधानिकता। यह निर्णय घरेलू वातावरण की सुरक्षा को मजबूत करता है, जिसे व्यक्ति का "अभयारण्य" माना जाता है। आइए इसके कारणों को देखें।

संवैधानिक संदर्भ और प्रश्न

घर में चोरी का अपराध (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 624-bis) गंभीर दंड और स्वतः अभियोजन का प्रावधान करता है, जिसका अर्थ है कि राज्य शिकायत की परवाह किए बिना अपराध का अभियोजन करता है। यह विकल्प, जिसे कानून संख्या 134 वर्ष 2021 द्वारा दोहराया गया है, को संविधान के अनुच्छेद 3 (समानता और तर्कसंगतता) के संबंध में चुनौती दी गई थी। यह संदेह था कि संपत्ति घटक वाले अपराध के लिए इस तरह का अभियोजन अतार्किक था।

सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत: अंतरंगता का उल्लंघन नहीं किया जा सकता

सुप्रीम कोर्ट ने, फैसले संख्या 22018 वर्ष 2025 (अध्यक्ष आर. पी., रिपोर्टर आर. जी.) के साथ, इस अपवाद को खारिज कर दिया, यह कहते हुए:

कानून संख्या 134 वर्ष 2021 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 15 और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 624-bis के संयुक्त प्रावधान की संवैधानिकता की वैधता का प्रश्न, अनुच्छेद 3 संविधान के संबंध में, जिस हद तक यह घर में चोरी के अपराध के स्वतः अभियोजन की स्थापना करता है, स्पष्ट रूप से निराधार है। (कारण में, अदालत ने स्पष्ट किया कि विधिवेत्ता की यह पसंद अतार्किक नहीं है कि वह एक आक्रामक आचरण को मजबूत सुरक्षा प्रदान करे जो केवल संपत्ति से संबंधित नहीं है, बल्कि व्यक्ति की अंतरंगता को उसके घर के भीतर भी प्रभावित करता है, जिससे उसे खतरे में डाला जाता है)।

यह निर्णय मौलिक है। सुप्रीम कोर्ट ने घर में चोरी के स्वतः अभियोजन की पूर्ण संवैधानिक अनुरूपता घोषित की है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि इस तरह की पसंद में कोई अतार्किकता नहीं है, क्योंकि घर में चोरी केवल आर्थिक नुकसान से परे है। यह एक ऐसा आचरण है जो व्यक्ति के सबसे अंतरंग क्षेत्र का उल्लंघन करता है: उसका घर। निवास का उल्लंघन (संविधान का अनुच्छेद 14) असुरक्षा और खतरे की गहरी भावना पैदा करता है, जो अधिक मजबूत आपराधिक सुरक्षा और स्वतः अभियोजन को उचित ठहराता है। घर को व्यक्तित्व के विकास के लिए एक आवश्यक स्थान के रूप में मान्यता प्राप्त है।

मजबूत सुरक्षा क्यों?

अदालत का निर्णय ठोस कारणों पर आधारित है:

• **अंतरंगता का उल्लंघन:** यह निजी और व्यक्तिगत क्षेत्र, घरेलू "अभयारण्य" को प्रभावित करता है।
• **मनोवैज्ञानिक प्रभाव:** यह असुरक्षा और भेद्यता की गहरी भावना पैदा करता है।
• **संभावित खतरा:** यह अधिक गंभीर अपराधों में बदल सकता है।
• **सार्वजनिक हित:** घर और सुरक्षा की सुरक्षा एक प्राथमिक सामूहिक मूल्य है।

यह पिछले न्यायशास्त्र (संयुक्त खंड संख्या 31345 वर्ष 2017) के अनुरूप है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट के फैसले संख्या 22018 वर्ष 2025 एक मुख्य सिद्धांत को दोहराता है: घर अभेद्य है और इसकी सुरक्षा एक प्राथमिक मूल्य है। घर में चोरी के लिए स्वतः अभियोजन एक तर्कसंगत और संवैधानिक रूप से वैध विधायी विकल्प है। यह एक ऐसी संपत्ति की मजबूत सुरक्षा सुनिश्चित करता है जो दीवारों के एक समूह से कहीं अधिक है। यह इस जागरूकता को दर्शाता है कि निवास का उल्लंघन व्यक्ति की अंतरंगता और सुरक्षा पर एक गहरा हमला है, जिसके लिए अधिकतम ध्यान और राज्य के अनिवार्य हस्तक्षेप की आवश्यकता है। नागरिकों के लिए, इसका मतलब यह है कि जो लोग इस तरह के अपराध के दोषी हैं, उनका अभियोजन किया जाएगा, जिससे उनके अपने घरों के भीतर न्याय और सुरक्षा की भावना मजबूत होगी।