सुप्रीम कोर्ट द्वारा सजा में कमी पर: निर्णय संख्या 28322/2025 और संक्षिप्त निर्णय

इतालवी न्याय प्रणाली लगातार विकसित हो रही है, और सुप्रीम कोर्ट के निर्णय नियमों की व्याख्या और अनुप्रयोग को निर्देशित करने के लिए मौलिक हैं। सुप्रीम कोर्ट का एक हालिया और महत्वपूर्ण हस्तक्षेप, निर्णय संख्या 28322 दिनांक 23 मई 2025 (1 अगस्त 2025 को जमा किया गया) के साथ, विशेष प्रक्रियाओं और सजा में कमी के मामले में एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित किया है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 442, पैराग्राफ 2-बीस के दायरे पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय, जिसमें डॉ. जी. एस. अध्यक्ष थे और डॉ. ई. टी. प्रतिवेदक थे, रोम के न्यायालय के एक निर्णय के खिलाफ एक अपील को खारिज करता है, एक मुख्य सिद्धांत को दोहराता है जिस पर सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है।

नियामक संदर्भ और उठाया गया मुद्दा

निर्णय के केंद्र में मुद्दा यह संभावना है कि अनुच्छेद 442, पैराग्राफ 2-बीस, सी.पी.पी. में प्रदान की गई एक-छठे की सजा में कमी को उन अभियुक्तों पर भी बढ़ाया जा सके, जिन्हें सामान्य प्रक्रिया द्वारा निर्णय लिया गया है, लेकिन जिन्होंने बाद में अपील दायर नहीं की है। यह नियम, जिसे तथाकथित कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150) के साथ पेश किया गया था, उन लोगों के लिए सजा में और कमी प्रदान करता है जो संक्षिप्त निर्णय का विकल्प चुनते हैं, एक विशेष प्रक्रिया जो प्रारंभिक जांच के दस्तावेजों के आधार पर प्रक्रिया की शीघ्र समाप्ति की अनुमति देती है। विशिष्ट मामला अभियुक्त जी. एम. से संबंधित था, जिसने संक्षिप्त निर्णय का विकल्प नहीं चुना था और अपील दायर नहीं की थी, इसलिए इस लाभ से बाहर रखा गया था। इसने अभियुक्तों के बीच उपचार में कथित असमानता के कारण संविधान के अनुच्छेद 3 (समानता का सिद्धांत) और 111 (उचित प्रक्रिया का सिद्धांत) के तहत संवैधानिक वैधता का मुद्दा उठाया था।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय और उसका विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट ने विचाराधीन निर्णय के साथ, इस मुद्दे की स्पष्ट निराधारता घोषित की है। निर्णय, जो निर्णय के मौलिक सिद्धांत को समाहित करता है, इस प्रकार है:

अनुच्छेद 442, पैराग्राफ 2-बीस, सी.पी.पी. की संवैधानिक वैधता के मुद्दे को, संविधान के अनुच्छेद 3 और 111 के संबंध में, इस हद तक कि यह उन अभियुक्तों को सजा का एक-छठा हिस्सा कम करने की अनुमति नहीं देता है, जिन्हें सामान्य प्रक्रिया द्वारा निर्णय लिया गया है और जिन्होंने अपील दायर नहीं की है, स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया गया है, क्योंकि संक्षिप्त निर्णय के मामले में ही लाभ की मान्यता अनुचित या मनमानी नहीं है, बल्कि यह विधायी की आपराधिक नीति की एक वैध विवेकाधीन पसंद के दायरे में आती है, जो प्रक्रिया की अपवाह प्रकृति द्वारा उचित है।

यह कथन अत्यंत महत्वपूर्ण है। सुप्रीम कोर्ट स्पष्ट करता है कि विधायी द्वारा किया गया विभेदन न तो अनुचित है और न ही मनमाना। इसके विपरीत, यह एक