पेशेवर पारिश्रमिक और उचित पारिश्रमिक की गैर-पूर्वव्यापी प्रकृति: सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 29039 वर्ष 2025
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्णय संख्या 29039 वर्ष 2025 के माध्यम से वकीलों के उचित पारिश्रमिक के नियमों को लागू करने की समय सीमा को स्पष्ट किया है। जानें कि 2012 से पहले हस्ताक्षरित पारिश्रमिक समझौता कब तक मान्य रहता है और यह पूर्वव्यापी क्यों नहीं है।
दंडात्मक हर्जाना और सार्वजनिक व्यवस्था: सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय संख्या 31244/2025 के साथ विदेशी निर्णयों की प्रभावकारिता की पुष्टि की
सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय संख्या 31244/2025 के माध्यम से, दंडात्मक हर्जाने वाले विदेशी निर्णयों को इटली में मान्यता देने के लिए आवश्यक शर्तों को परिभाषित किया है और नागरिक दायित्व की बहुआयामी प्रकृति की पुष्टि की है।
पीईसी (PEC) के माध्यम से निर्णय की अधिसूचना और संक्षिप्त समय सीमा की शुरुआत: निर्णय संख्या 29919 दिनांक 12/11/2025 का विश्लेषण
निर्णय संख्या 29919 दिनांक 12/11/2025 के साथ, कोर्ट ऑफ कैसेशन (सर्वोच्च न्यायालय) ने स्पष्ट किया है कि नियुक्त वकील को पीईसी के माध्यम से निर्णय की अधिसूचना अपील के लिए संक्षिप्त समय सीमा शुरू करती है, भले ही इसके साथ भुगतान का नोटिस भी शामिल हो। समय सीमा चूकने से बचने के लिए एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक मार्गदर्शिका।
वकीलों के शुल्क का निपटान: सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश 29896/2025 में अधिकार क्षेत्र के नियमों को स्पष्ट किया
12 नवंबर 2025 के आदेश संख्या 29896 के साथ, सर्वोच्च न्यायालय ने वकीलों के पेशेवर पारिश्रमिक के निपटान की प्रक्रिया पर स्पष्टीकरण दिया है, जिसमें सामूहिक संरचना की आवश्यकता को दोहराया गया है और एकल न्यायाधीश के समक्ष सुनवाई की त्रुटियों को अमान्य घोषित किया गया है।
अंतरिम अपील बहाली के अधिकार की समय-सीमा को बाधित करती है: सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 29706/2025
सर्वोच्च न्यायालय ने 10 नवंबर 2025 के अपने निर्णय संख्या 29706 में स्पष्ट किया है कि नए निर्माण या संभावित क्षति की शिकायत के लिए दायर अंतरिम अपील, अवैध ऊर्ध्वगामी निर्माण के विरुद्ध मूल स्थिति बहाल करने के अधिकार की समय-सीमा को बाधित करने के लिए उपयुक्त है।
इन्वेंट्री के लाभ के साथ विरासत और क्रेडिट घोषणा: सुप्रीम कोर्ट ने 2025 के निर्णय संख्या 30820 के साथ स्पष्टता प्रदान की
सुप्रीम कोर्ट ने 24/11/2025 के अपने निर्णय संख्या 30820 के माध्यम से, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 498 के तहत क्रेडिट घोषणा में देरी के विवाद की कानूनी प्रकृति को स्पष्ट किया है, इसे सख्त अर्थ में अपवाद के बजाय केवल एक बचाव के रूप में वर्गीकृत किया है। लेनदारों और उत्तराधिकारियों के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शिका।
उत्तराधिकार और वसीयत का नुकसान: सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय संख्या 30135/2025 के साथ आरक्षित हिस्से की गणना को स्पष्ट किया
यदि वैध हिस्से की गणना से पहले वसीयत की वस्तु बिना किसी दोष के नष्ट हो जाती है तो क्या होता है? सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय संख्या 30135/2025 के माध्यम से काल्पनिक मिलन और वैध उत्तराधिकारियों के संरक्षण के लिए एक मौलिक नियम स्थापित किया है। इस लेख में विवरण जानें।
यातायात दंड का विरोध और श्रम प्रक्रिया: सर्वोच्च न्यायालय संख्या 31009/2025 में आकस्मिक अपील पर नियम
सर्वोच्च न्यायालय ने 2025 के आदेश संख्या 31009 के माध्यम से यातायात चालान के विरोध के मामलों में श्रम प्रक्रिया के अनुप्रयोग को स्पष्ट किया है। जानें कि आकस्मिक अपील की अधिसूचना न देने से याचिका की कार्यवाही क्यों बाधित होती है और घातक प्रक्रियात्मक त्रुटियों से कैसे बचें।
निजी विलेख की निश्चित तिथि: आदेश संख्या 30932/2025 में सर्वोच्च न्यायालय का स्पष्टीकरण
आदेश संख्या 30932/2025 के साथ, सर्वोच्च न्यायालय नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2704 की प्रयोज्यता पर स्पष्टता प्रदान करता है। आइए जानें कि कब एक अपंजीकृत निजी विलेख की तिथि तीसरे पक्ष के लिए बाध्यकारी होती है और कब यह केवल एक ऐतिहासिक तथ्य के रूप में मानी जाती है।
तीसरे पक्ष के पक्ष में समझौता और अचल संपत्ति के दोषों के विरुद्ध संरक्षण: अध्यादेश संख्या 30930 वर्ष 2025
कैसेशन कोर्ट ने, 2025 के अध्यादेश संख्या 30930 के माध्यम से, समझौते के अनुबंध की सीमाओं और समझौते से बाहर के तीसरे पक्षों के पक्ष में इसकी वैधता को स्पष्ट किया है, विशेष रूप से कोंडोमिनियम के संदर्भ में निर्माण दोषों के समाधान के लिए।