Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45583 de 2024 : Les Peines de Substitution et la Suspension Conditionnelle.

Analyse de l'arrêt n° 45583 de 2024 concernant les peines de substitution et la suspension conditionnelle de peine, mettant en évidence les nouveautés législatives et leur impact sur les droits des prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La légitimation du Procureur européen délégué : analyse de l'arrêt n° 45407 de 2024.

L'arrêt n° 45407 de 2024 clarifie le rôle du procureur européen délégué dans le cadre des recours, établissant sa légitimité à former des pourvois en cassation. Une analyse approfondie des motivations et des implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité de l'Employeur : Analyse de l'Arrêt n° 45398 de 2024.

Explorons le récent arrêt n° 45398 de 2024, qui clarifie la responsabilité de l'employeur en cas d'accidents du travail liés à des pratiques évasives. Une analyse des implications légales et des normes de sécurité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 47333 de 2024 : Peines de substitution et charge de la preuve.

La récente décision de la Cour d'appel de Milan clarifie l'inadmissibilité de la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes sans la documentation nécessaire, mettant en évidence l'absence d'une charge à la charge de l'accusé et les limitations des accords locaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'utilisation des messages Facebook comme preuve : commentaire sur l'arrêt n° 46715 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les modalités d'acquisition et d'utilisation probatoire des messages échangés sur Facebook, soulignant la distinction entre les données de trafic et les communications interceptées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 45413 de 2024 : l'Effet Préclusif des Décisions du Juge de l'Exécution.

L'arrêt n° 45413 de 2024 offre des éléments importants concernant l'effet préclusif des décisions du juge de l'exécution, clarifiant les limites et les conditions pour une nouvelle décision sur le même objet.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 45829 de 2024 : les peines de substitution et la compétence du juge de renvoi.

Analyse de l'arrêt n° 45829 de 2024 concernant l'application des peines alternatives en cas d'annulation avec renvoi. Un examen de la réglementation transitoire introduite par la Réforme Cartabia.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44311 de 2024 : Infractions fiscales et Obligation de déclaration.

Analyse de la récente décision sur la configuration du délit de déclaration infidèle en relation avec les revenus d'activités illicites et les obligations de déclaration fiscale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 46236 de 2024 et l'Aggravante de la Présence de l'Enfant en Droit Pénal.

Une analyse de l'arrêt n° 46236 de 2024, qui clarifie les implications juridiques de la présence d'un mineur lors de la commission d'infractions, en particulier dans le contexte de la violence sexuelle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Confiscation et Opposition : Analyse de l'Arrêt n° 45818 de 2024

L'ordonnance n° 45818 de 2024 clarifie les droits du tiers étranger en cas de confiscation ordonnée à l'encontre d'un prévenu, définissant les modalités de contestation de la décision de rejet de la demande de restitution.