Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36567 de 2024 : Non-paiement de la Pension Alimentaire pour Enfants Mineurs.

Analyse de l'arrêt n° 36567 de 2024 concernant le non-paiement de la pension pour enfants mineurs et les implications légales liées à l'infraction de violation des obligations d'assistance familiale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 38605 de 2024 : Extradition et Mesures Cautiaires.

Analyse de l'arrêt n° 38605 de 2024 en matière d'extradition, mettant en évidence l'importance de l'évaluation des raisons d'opposition selon l'article 714, alinéa 3, du code de procédure pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 37635 de 2024 : La récusation du juge en cas de faits différents.

La récente décision de la Cour d'Appel de Reggio Calabria apporte d'importants éclaircissements sur la récusation du juge lorsqu'il juge le même prévenu pour des faits différents. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 37150 de 2024 : Mesures alternatives à l'incarcération et stabilité de la décision.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie la nature juridique des mesures alternatives à la détention, en distinguant entre les mesures accordées et leur stabilité dans le temps, offrant des pistes de réflexion pour les juristes et les professionnels du droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 37160 de 2024 : Suspension Conditionnelle de la Peine et Provisionnelle.

Découvrons ensemble le récent arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie les conditions de la suspension conditionnelle de la peine subordonnée au paiement d'une provision, soulignant le fardeau de motivation du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 40304 de 2024 : Actes de Persécution et Poursuite d'Office.

Analysons la récente décision n° 40304 de 2024, qui clarifie la possibilité d'action d'office dans les cas de harcèlement, même en présence d'un avertissement du préfet, sans tenir compte du temps écoulé depuis la mesure.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 39162 de 2024 : Peines de substitution et finalité éducative.

Analysons l'arrêt n° 39162 de 2024, qui clarifie les critères d'application des peines de substitution, en soulignant l'importance de la motivation en termes de prévision de la part du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36467 de 2024 : Suspension de la Procédure et Mise à l'Épreuve.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant la suspension de la procédure avec mise à l'épreuve, soulignant la charge de la preuve de l'accusé en cas de requalification des faits.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 36945 de 2024 : Extradition passive et détention injuste.

Analysons la récente décision n° 36945 de 2024, qui clarifie les limites du droit à réparation pour détention injustifiée en cas d'extradition passive et les implications pour les droits des prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 38127 de 2024 : Peines de substitution et Travail d'Utilité Publique.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les conditions d'application de la peine de travaux d'intérêt général, soulignant l'illégalité du rejet pour non-production de documents par l'accusé.