Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17366 de 2022 : Mesures Cautelaires et Intérêt de l'Indiqué.

L'arrêt n° 17366 de 2022 traite de l'intérêt de l'accusé à contester les mesures conservatoires. Découvrons les détails et les implications juridiques de cette décision cruciale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16760 de 2023 : Régime Transitoire et Plainte Tardive.

L'arrêt n° 16760 de 2023 de la Cour de cassation clarifie des aspects importants concernant la plainte tardive en relation avec les délits poursuivis sur plainte, à la lumière du régime transitoire introduit par le décret législatif n° 36 de 2018. Découvrons ensemble les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 14854 de 2023 : Nullité pour Dépôt Tardif dans le Jugement Cartolaire d'Appel.

L'arrêt n° 14854 de 2023 de la Cour de cassation aborde la question de la nullité pour le dépôt tardif des conclusions écrites dans le jugement par défaut d'appel, soulignant l'importance du respect des délais dans le processus pénal pendant la réglementation d'urgence.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Jugement de dangerosité et mesures de prévention : commentaire sur l'arrêt n° 15704 de 2023.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur le thème de la dangerosité et sur l'autonome utilisabilité des faits établis dans la procédure pénale. Une analyse détaillée des implications juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usure et Confiscation : Analyse de l'Arrêt n° 16045 de 2023

L'arrêt n° 16045 de 2023 clarifie de manière significative la question du profit confiscable en cas d'usure, établissant des critères précis pour l'identification des intérêts usuraires et leur pertinence aux fins de confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17029 de 2022 : Usure et Concours de Personnes.

Analyse de l'Arrêt n° 17029 de 2022 de la Cour de Cassation concernant la complicité dans le crime d'usure et les implications légales pour les agents de recouvrement impliqués dans la récupération de créances usuraires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16822 de 2022 : Détention à domicile et demande tardive en audience.

Analyse de l'arrêt n° 16822 de 2022, qui clarifie la possibilité de demander la détention à domicile en subsidiarité à la libération conditionnelle et les conditions légales nécessaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15396 de 2023 : Suspension de la Surveillance Spéciale et Dangerosité Sociale.

Cette décision clarifie les conditions de la suspension de la surveillance spéciale en cas d'exécution d'une peine de détention, soulignant l'importance de la réévaluation de la dangerosité sociale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Liberté sous surveillance et condamnation : Analyse de l'arrêt n° 14222 de 2023.

Une analyse approfondie de l'arrêt n° 14222 de 2023 concernant la liberté conditionnelle et les condamnations consécutives, explorant les implications juridiques et les références normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 36570 de 2024 : Procédures en Audience Publique et Mesures de Prévention.

L'arrêt n° 36570 de 2024 clarifie les conséquences du non-respect de la procédure en audience publique dans le cadre des mesures de prévention personnelles, excluant la nullité. Découvrez-en plus sur ce sujet juridique important.