Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
Révocation de la suspension conditionnelle de peine : analyse de l'arrêt n° 36460 de 2024.

La décision de la Cour de cassation apporte des éclaircissements importants sur la légitimité de la révocation de la suspension conditionnelle de peine en cas de causes obstrucives non connues du juge de première instance. Un approfondissement utile pour les professionnels et les citoyens.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité de la Consob : l'arrêt n° 9067 de 2018 et le devoir de surveillance.

La Cour de cassation, avec l'arrêt n° 9067 de 2018, clarifie la responsabilité de la Consob pour omission de surveillance et le lien de causalité avec les dommages subis par les épargnants, en analysant les pouvoirs et les devoirs de l'organisme de contrôle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cassation Civile Sez. III, Arrêt n. 40885 de 2021 : Réflexions sur l'Applicabilité de l'Art. 141 Cod. Ass.

L'article analyse la récente décision de la Cour de Cassation concernant l'applicabilité de l'art. 141 du Code des Assurances en cas d'accidents de la route sans implication d'autres véhicules, clarifiant les droits des transportés et les responsabilités des assurances.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. travail, Ord. n. 31131/2024 : L'évaluation du lien de causalité dans les accidents du travail.

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie les modalités d'évaluation du lien de causalité entre le stress au travail et l'infarctus, rejetant le recours de la requérante et confirmant la décision de la Cour d'Appel de Turin.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18275/2022 : responsabilité extracontractuelle et fiduciaire dans le domaine de la santé.

L'ordonnance de la Cour de Cassation de 2022 analyse la responsabilité extracontractuelle liée à une fausse confiance dans une police d'assurance et les implications pour les frais médicaux, clarifiant les dynamiques entre les parties impliquées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 25849 de 2021 : Reconnaissance du Droit au Dédommagement pour Accident Causé par des Animaux Domestiques.

L'arrêt de la Cour de cassation clarifie les limites de la couverture d'assurance pour les dommages causés par des animaux domestiques, en particulier en ce qui concerne les dommages infligés aux parents non cohabitants. Une analyse approfondie de la décision et des implications juridiques sur le sujet.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 3372/2024 : Extorsion et Mesures Cautétaires.

La récente décision de la Cour de Cassation analyse la complexité des mesures conservatoires dans un cas d'extorsion, soulignant l'importance du jugement de crédibilité des témoignages et des motivations de la décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 11905 de 2020 : Assurance et Responsabilité Professionnelle.

Analysons l'arrêt de la Cour de cassation n° 11905 de 2020, qui clarifie les conditions d'opérabilité des polices d'assurance en relation avec les responsabilités professionnelles et les accidents. Un cas emblématique pour les médecins et les établissements de santé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. Civ., Ord. n. 10602/2018 : Principes d'indemnisation dans les assurances pour invalidité due à une maladie.

Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation n° 10602 de 2018, qui clarifie l'applicabilité du principe indemnitaire dans les contrats d'assurance contre l'invalidité due à une maladie et les limites à l'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Mesures Cautiaires Personnelles : Analyse de l'Arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 34271 de 2022.

Explorons la récente décision de la Cour de cassation concernant les mesures de coercition personnelle dans le cadre d'une affaire de détournement d'enquête, en mettant en lumière les principes juridiques appliqués et les implications pour le droit pénal.