Commentaire de l'arrêt n° 46801 de 2024 : Expulsion et liberté surveillée en droit pénal

L'arrêt n° 46801 de 2024, rendu par la Cour de cassation, offre d'importants éléments de réflexion concernant les mesures de sûreté appliquées aux condamnés, notamment en ce qui concerne l'expulsion du territoire de l'État et la liberté surveillée. Cette décision s'inscrit dans un contexte juridique en constante évolution, où l'équilibre entre la sécurité publique et les droits individuels devient de plus en plus complexe.

Le Contexte de l'Arrêt

L'arrêt en question concerne l'appel d'une décision du magistrat de surveillance qui avait ordonné l'expulsion d'un condamné. La Cour a jugé recevable la substitution d'office de cette mesure par celle de la liberté surveillée, si la première est jugée excessivement contraignante. Cet aspect est crucial car il reflète une approche d'évaluation "in bonam partem" concernant la dangerosité sociale du sujet, dans le respect des principes d'adéquation et de proportionnalité des mesures de sûreté.

Expulsion du territoire de l'État - Appel de la décision du magistrat de surveillance qui applique la mesure - Substitution d'office par la liberté surveillée - Recevabilité - Critères. En matière de mesures de sûreté, le tribunal de surveillance, appelé à statuer sur l'appel formé contre la décision du magistrat de surveillance qui ordonne l'expulsion du condamné du territoire de l'État, peut substituer d'office la mesure initiale, si elle est jugée excessivement contraignante, par celle de la liberté surveillée, en procédant à une évaluation "in bonam partem" de la dangerosité sociale du sujet, dans le respect des canons d'adéquation et de proportionnalité des mesures de sûreté personnelle.

Analyse des Principes Juridiques

La décision de la Cour de cassation repose sur plusieurs références normatives, notamment les articles 228 et 235 du Code pénal, et l'article 27 de la Constitution, qui consacre le principe d'humanité des peines. La Cour constitutionnelle a à plusieurs reprises réaffirmé l'importance de mesures respectant la dignité de la personne, et l'arrêt en question s'inscrit parfaitement dans cette lignée.

De plus, les critères d'adéquation et de proportionnalité sont fondamentaux dans le droit pénal moderne. Ces principes garantissent que les mesures adoptées ne dépassent pas la gravité du crime commis et qu'elles répondent effectivement aux besoins de réinsertion sociale du condamné. La liberté surveillée, dans ce contexte, se présente comme une mesure moins affligeante, permettant une plus grande intégration du sujet dans la société.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 46801 de 2024 représente un pas significatif vers une conception plus humanitaire et proportionnée des mesures de sûreté en droit pénal. Il démontre comment le système juridique italien est capable de s'adapter aux exigences de justice sociale, tout en garantissant la sécurité des citoyens. Il est fondamental que les professionnels du droit et les citoyens eux-mêmes soient conscients de ces dynamiques, afin de promouvoir une approche équilibrée entre sécurité et droits fondamentaux.