تعليق على الحكم رقم 46801 لسنة 2024: الطرد والمراقبة في القانون الجنائي

يقدم الحكم رقم 46801 لسنة 2024، الصادر عن محكمة النقض، رؤى هامة حول تدابير السلامة المطبقة على المدانين، لا سيما فيما يتعلق بالطرد من أراضي الدولة والمراقبة. يندرج هذا القرار في سياق قانوني دائم التطور، حيث يصبح التوازن بين السلامة العامة والحقوق الفردية أكثر تعقيدًا.

سياق الحكم

يتناول الحكم المعني الطعن في قرار قاضي المراقبة الذي أمر بطرد مدان. اعتبرت المحكمة أن استبدال هذا التدبير تلقائيًا بتدبير المراقبة مسموح به، إذا اعتبر الأول مرهقًا بشكل مفرط. هذا الجانب حاسم لأنه يعكس نهجًا تقييميًا "لصالح" خطورة الشخص الاجتماعية، مع احترام مبادئ ملاءمة وتناسب تدابير السلامة.

الطرد من أراضي الدولة - الطعن في قرار قاضي المراقبة الذي يطبق التدبير - الاستبدال التلقائي بتدبير المراقبة - الجواز - المعايير. فيما يتعلق بتدابير السلامة، يمكن لمحكمة المراقبة، عند البت في الطعن المقدم ضد قرار قاضي المراقبة الذي يأمر بطرد المدان من أراضي الدولة، أن تستبدل تلقائيًا التدبير الأصلي، إذا اعتبر مرهقًا بشكل مفرط، بتدبير المراقبة، مع إجراء تقييم "لصالح" خطورة الشخص الاجتماعية، امتثالًا لمعايير ملاءمة وتناسب تدابير السلامة الشخصية.

تحليل المبادئ القانونية

يستند قرار محكمة النقض إلى عدة مراجع تشريعية، بما في ذلك المادتان 228 و 235 من القانون الجنائي، والمادة 27 من الدستور، التي تؤكد مبدأ إنسانية العقوبات. أكدت المحكمة الدستورية مرارًا وتكرارًا أهمية التدابير التي تحترم كرامة الشخص، ويندرج الحكم المعني تمامًا في هذا الاتجاه.

علاوة على ذلك، فإن معايير الملاءمة والتناسب أساسية في القانون الجنائي الحديث. تضمن هذه المبادئ ألا تتجاوز التدابير المتخذة خطورة الجريمة المرتكبة وأن تستجيب فعليًا لاحتياجات إعادة إدماج المدان في المجتمع. تعتبر المراقبة، في هذا السياق، تدبيرًا أقل إيلامًا، مما يسمح بزيادة اندماج الشخص في المجتمع.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 46801 لسنة 2024 خطوة هامة نحو مفهوم أكثر إنسانية وتناسبًا لتدابير السلامة في القانون الجنائي. إنه يوضح كيف يمكن للنظام القانوني الإيطالي التكيف مع احتياجات العدالة الاجتماعية، مع ضمان سلامة المواطنين في الوقت نفسه. من الضروري أن يكون المهنيون القانونيون والمواطنون أنفسهم على دراية بهذه الديناميكيات، لتعزيز نهج متوازن بين السلامة والحقوق الأساسية.