Commentaire de l'arrêt n° 49478 de 2023 : Extorsion et Pluralité de Délits Tentés

L'arrêt n° 49478 du 31 octobre 2023, rendu par la Cour de Cassation, aborde une question cruciale en droit pénal : la configurabilité de la pluralité de délits tentés en cas d'extorsion. Cette décision juridique clarifie les modalités d'application de l'art. 62, n° 4, du code pénal, concernant l'évaluation du préjudice patrimonial dans les cas de menaces adressées à plusieurs personnes.

La Faits Examinés

Dans la présente affaire, l'accusé, L. T., avait menacé avec un couteau les occupants d'un wagon de métro, tentant d'obtenir "quelques sous". La Cour a estimé que, malgré le non-accomplissement du profit illégitime, les menaces adressées à plusieurs personnes constituaient une pluralité de délits tentés, unifiables sous le lien de la continuité.

Menaces adressées à des personnes différentes - Non-accomplissement du profit illégitime - Pluralité de délits tentés - Lien de la continuité – Configurabilité - Évaluation du préjudice aux fins de l'atténuation de peine prévue à l'art. 62, n° 4, cod. pen. - Référence à chaque fait délictueux – Nécessité – Faits. En matière d'extorsion, la menace visant à se procurer un profit illégitime, adressée à une pluralité de personnes, constitue, lorsque l'intention n'est pas réalisée, une pluralité de délits tentés, unifiables sous le lien de la continuité, à l'égard desquels l'atténuation de peine prévue à l'art. 62, n° 4, cod. pen. doit être évaluée en regard du préjudice patrimonial causé ou visé par l'agent pour chaque fait délictueux individuel. (Faits dans lesquels l'accusé avait menacé avec un couteau les occupants d'un wagon de métro afin d'obtenir "quelques sous").

L'Évaluation du Préjudice et l'Atténuation de Peine

Un aspect fondamental souligné dans l'arrêt est la nécessité d'évaluer le préjudice patrimonial pour chaque fait délictueux afin d'appliquer l'atténuation de peine prévue à l'art. 62, n° 4, cod. pen. Cela implique que le juge doit analyser non seulement le préjudice global, mais aussi le préjudice spécifique que chaque menace individuelle a potentiellement causé. Ces considérations sont en ligne avec la jurisprudence consolidée, qui a maintes fois affirmé l'importance de considérer les événements criminels individuels de manière distincte.

Conclusions

L'arrêt n° 49478 de 2023 représente une clarification importante dans le domaine du droit pénal, concernant la configuration de l'extorsion et la pluralité de délits tentés. Il souligne la nécessité d'une évaluation attentive et spécifique du préjudice patrimonial aux fins de l'application des atténuations de peine. Cette approche garantit non seulement une plus grande justice dans les décisions des juges, mais contribue également à une plus grande clarté normative, essentielle pour l'interprétation et l'application des lois en matière de délits contre le patrimoine.