Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 24

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:24) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 50
Sentencias y fallos judiciales: artículos y análisis legales

Sentencias y fallos judiciales: artículos y análisis legales

Explora nuestra colección de artículos y análisis legales sobre sentencias y fallos judiciales en el ámbito de la abogacía. Encuentra información relevante y actualizada para estar al tanto de las últimas novedades legales.

Estudio Jurídico Bianucci
Robo en vivienda y daño de especial tenuidad: comentario a la sentencia n. 28110 de 2024.

Analizamos la sentencia n. 28110 de 2024 del Tribunal de Casación sobre el robo en vivienda y la valoración del daño moral de la víctima, destacando la importancia de la levedad del daño a efectos de las atenuantes.

Estudio Jurídico Bianucci
Comentario sobre la Sentencia n. 30589 de 2024: Novedades sobre la ausencia del acusado en el proceso penal.

La sentencia n. 30589 de 2024 de la Corte de Casación introduce importantes aclaraciones sobre la nulidad del proceso en caso de ausencia del imputado, destacando las modificaciones introducidas por el decreto legislativo n. 150 de 2022.

Estudio Jurídico Bianucci
Comentario a la Sentencia n. 28659 de 2024: Inadmisibilidad del Acto de Apelación sin Declaración de Domicilio.

Analicemos la reciente sentencia de la Corte de Apelación de Venecia que aclara la inadmisibilidad del acto de apelación carente de la declaración o elección de domicilio, destacando la importancia de la correcta formalización de las impugnaciones.

Estudio Jurídico Bianucci
Comentario sobre la sentencia n. 27517 de 2024: Asociación con fines de tráfico de estupefacientes.

Análisis de la sentencia n. 27517 de 2024, con enfoque en los requisitos y las diferencias entre asociación y concurso de personas en el tráfico de estupefacientes.

Estudio Jurídico Bianucci
Sentencia n. 27826 de 2024: el nexo causal entre la exposición al amianto y la muerte del trabajador.

La sentencia de la Corte de Apelación de Turín analiza el nexo causal entre la exposición al amianto y las patologías mortales, destacando la importancia de la ley estadística para la evaluación de los daños y las responsabilidades legales.

Estudio Jurídico Bianucci
La legitimación de las asociaciones no reconocidas: comentario a la Sentencia n. 30615 de 2024.

Un análisis de la sentencia que aclara la legitimación de las asociaciones no reconocidas para constituirse como parte civil en el ámbito de la responsabilidad, destacando la importancia de la protección de los intereses estatutarios.

Estudio Jurídico Bianucci
Interceptaciones Telefónicas: Comentario sobre la Sentencia n. 26297 de 2024

La sentencia n.º 26297 de 2024 aclara la importancia de la correcta alegación de los decretos autorizativos para las interceptaciones telefónicas, garantizando el derecho de defensa y la legitimidad de las medidas cautelares.

Estudio Jurídico Bianucci
Análisis de la Sentencia n. 30040/2024: Intercepciones y Gravedad Indiciaria.

La reciente sentencia n. 30040 de 2024 de la Corte de Casación aclara los límites del control de legalidad en relación con las interceptaciones telefónicas y la evaluación de la gravedad de las pruebas. Descubramos juntos los detalles y las implicaciones legales.

Estudio Jurídico Bianucci
Análisis de la Sentencia n.º 30041 de 2024: Rechazo de Acreditación por Uso de Estupefacientes y Relevancia Penal.

La reciente sentencia del Tribunal de Casación aclara los límites de la configurabilidad del delito de negativa a someterse a un reconocimiento por uso de estupefacientes, destacando la importancia de la taxatividad y tipicidad de las normas penales.

Estudio Jurídico Bianucci
Conducción bajo los efectos del alcohol y cargas probatorias: la sentencia n. 26281 de 2024.

Analicemos la reciente sentencia n. 26281 de 2024 que aclara las cargas probatorias en caso de conducción en estado de ebriedad, destacando el papel del fiscal y del acusado en la impugnación de la eficacia del etilómetro.