Comentario a la Ordenanza n. 19777 del 17/07/2024: Aclaraciones sobre el Inicio de los Plazos en la Ejecución Forzada.
La ordenanza n. 19777 del 17 de julio de 2024 ofrece importantes aclaraciones sobre el inicio de los plazos para la oposición ejecutiva, destacando el papel del juez y los modos de comunicación de los actos.
La sentencia n. 19123 de 2024: Ejecución forzada e imposibilidad de la prestación.
Analicemos la reciente sentencia n. 19123 de 2024, que aclara los límites de la ejecución forzada en caso de pérdida de disponibilidad de las cosas muebles objeto de condena. Una decisión importante para acreedores y deudores.
Análisis de la Sentencia n. 19015 de 2024: Ejecución Forzada e Intereses Legales.
La sentencia n. 19015 de 2024 aclara las limitaciones del acreedor en la ejecución forzosa por intereses legales, destacando los límites normativos y jurisprudenciales pertinentes.
Comentario a la Sentencia n. 17055 del 20/06/2024: Ejecución Forzosa y Abusividad de las Cláusulas.
La Sentencia n. 17055 de 2024 aborda la cuestión de la ejecución forzada basada en un decreto de requerimiento no impugnado, destacando la importancia de la verificación de oficio de las cláusulas abusivas en el ámbito contractual, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE.
Reforma del Quantum Debeatur: La Sentencia n. 16664 de 2024 y las Implicaciones sobre la Ejecución Forzada.
La reciente orden de la Corte de Apelación de Venecia aclara las consecuencias de la modificación del quantum debeatur sobre el procedimiento ejecutivo, distinguiendo entre aumento y disminución del título ejecutivo. Descubre más en nuestro análisis.
Ordenanza n. 16576 de 2024: Ejecución forzada y vínculos de destino de las sumas.
Exploramos la reciente orden de la Corte de Casación que aclara la carga informativa de terceros en caso de embargo de sumas destinadas a entidades locales, destacando las responsabilidades y los vínculos relacionados con la tesorería.
Comentario sobre la Sentencia n.º 15678 de 2024: Ineficacia de los Actos de Gestión Locativa en Procedimiento Ejecutivo.
La reciente sentencia del Tribunal de Casación aclara la ineficacia de los actos de gestión del contrato de arrendamiento realizados por el ejecutado durante un procedimiento ejecutivo, destacando las consecuencias para arrendadores e inquilinos.