La sentencia n.º 13659 del 16 de febrero de 2024, emitida por la Corte de Casación, ofrece una importante reflexión sobre la calificación jurídica de los delitos de estupefacientes y las condiciones para el reconocimiento de las atenuantes. Este caso, que involucra al imputado A. R., subraya cómo la aplicación de las normas en materia de estupefacientes requiere un análisis más complejo de lo que puede parecer a primera vista.
La Corte abordó la cuestión de la leve entidad del hecho, a tenor del art. 73, apartado 5, del d.P.R. n.º 309 de 1990. La ley prevé que, para delitos de menor gravedad relacionados con la tenencia o el tráfico de sustancias estupefacientes, pueda preverse una reducción de la pena. Sin embargo, la Corte aclaró que esta calificación no comporta automáticamente el reconocimiento de la atenuante de que trata el art. 62, n.º 4, del código penal.
Calificación jurídica del hecho en términos de leve entidad a tenor del art. 73, apartado 5, d.P.R. n.º 309 de 1990 - Atenuante del lucro y del evento de especial tenacidad de que trata el art. 62, n.º 4, cod. pen. - Consiguiente automatismo en el reconocimiento de dicha agravante - Exclusión - Razones.
Según la sentencia, es necesario constatar que la entidad del lucro perseguido o obtenido por el agente y la gravedad del evento dañoso sean de especial tenacidad. Por lo tanto, la Corte excluyó un automatismo en el reconocimiento de las atenuantes:
Esta interpretación de la norma invita a una reflexión más amplia sobre el principio de proporcionalidad y el equilibrio entre el respeto de la ley y la tutela de los derechos de los imputados.
La sentencia n.º 13659 de 2024 representa un importante paso adelante en la jurisprudencia italiana en materia de estupefacientes, destacando la necesidad de un análisis profundo de las circunstancias específicas de cada caso. Si bien la ley prevé atenuantes para los delitos de leve entidad, su aplicación no puede ser automática, requiriendo una cuidadosa valoración de las condiciones concretas. Esta sentencia invita a los operadores del derecho a reflexionar sobre cómo las normativas vigentes pueden ser aplicadas de manera equitativa y justa, garantizando así una justicia más equilibrada.