Постанова № 13659 від 16 лютого 2024 року, винесена Верховним касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо юридичної кваліфікації злочинів, пов'язаних з наркотиками, та умов визнання пом'якшувальних обставин. Ця справа, що стосується обвинуваченого А. Р., підкреслює, що застосування норм щодо наркотичних засобів вимагає складнішого аналізу, ніж може здатися на перший погляд.
Суд розглянув питання незначної тяжкості діяння відповідно до ч. 5 ст. 73 Декрету Президента № 309 від 1990 року. Закон передбачає, що для злочинів меншої тяжкості, пов'язаних з зберіганням або розповсюдженням наркотичних речовин, може бути передбачено зменшення покарання. Однак Суд роз'яснив, що така кваліфікація не тягне за собою автоматичного визнання пом'якшувальної обставини, передбаченої п. 4 ч. 62 Кримінального кодексу.
Юридична кваліфікація діяння як такого, що має незначну тяжкість, відповідно до ч. 5 ст. 73 Декрету Президента № 309 від 1990 року - Пом'якшувальна обставина отримання прибутку та події особливої незначності відповідно до п. 4 ч. 62 Кримінального кодексу - Наслідкове автоматичне визнання цієї обтяжуючої обставини - Виключення - Причини.
Згідно з постановою, необхідно встановити, що розмір прибутку, якого прагнув або отримав винний, та тяжкість шкідливої події є особливої незначності. Тому Суд виключив автоматизм у визнанні пом'якшувальних обставин:
Це тлумачення норми спонукає до ширшого роздуму над принципом пропорційності та балансом між дотриманням закону та захистом прав обвинувачених.
Постанова № 13659 від 2024 року є важливим кроком вперед у італійській юриспруденції щодо наркотичних засобів, підкреслюючи необхідність глибокого аналізу конкретних обставин кожної справи. Хоча закон передбачає пом'якшення покарання за злочини незначної тяжкості, їх застосування не може бути автоматичним, вимагаючи ретельної оцінки фактичних умов. Ця постанова закликає юристів до роздумів про те, як чинні норми можуть бути застосовані справедливо та неупереджено, забезпечуючи таким чином більш збалансоване правосуддя.