Presuda br. 13659 iz 2024: Blaga priroda i olakšavajuće okolnosti u krivičnom pravu
Presuda br. 13659 od 16. februara 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važnu refleksiju na pravnu kvalifikaciju krivičnih dela u vezi sa narkoticima i uslove za priznavanje olakšavajućih okolnosti. Ovaj slučaj, koji se tiče optuženog A. R., naglašava kako primena propisa o narkoticima zahteva složeniju analizu nego što se na prvi pogled čini.
Kontekst presude
Sud se bavio pitanjem blage prirode dela, u smislu člana 73, stav 5, Predsedničkog dekreta br. 309 iz 1990. godine. Zakon predviđa da se za krivična dela manjeg značaja u vezi sa posedovanjem ili prodajom opojnih droga može predvideti smanjenje kazne. Međutim, Sud je pojasnio da ova kvalifikacija ne povlači automatsko priznavanje olakšavajuće okolnosti iz člana 62, tačka 4, Krivičnog zakonika.
Pravna kvalifikacija dela u smislu blage prirode prema članu 73, stav 5, Predsedničkog dekreta br. 309 iz 1990. godine - Olakšavajuća okolnost dobiti i događaja od posebnog blagog karaktera iz člana 62, tačka 4, Krivičnog zakonika - Posledično automatsko priznavanje ove otežavajuće okolnosti - Isključenje - Razlozi.
Implikacije za pravnu praksu
Prema presudi, neophodno je utvrditi da li su obim dobiti koju je počinilac tražio ili ostvario i težina štetnog događaja od posebnog blagog karaktera. Stoga je Sud isključio automatsko priznavanje olakšavajućih okolnosti:
- Zahtev za specifičnu procenu slučaja.
- Potreba za dokazivanjem ograničene opasnosti ponašanja.
- Priznavanje nijansiranijeg pristupa u proceni krivičnih dela u vezi sa narkoticima.
Ovo tumačenje norme poziva na širu refleksiju o principu proporcionalnosti i ravnoteži između poštovanja zakona i zaštite prava optuženih.
Zaključci
Presuda br. 13659 iz 2024. godine predstavlja važan korak napred u italijanskoj jurisprudenciji u oblasti narkotika, naglašavajući potrebu za dubinskom analizom specifičnih okolnosti svakog slučaja. Iako zakon predviđa olakšavajuće okolnosti za krivična dela blage prirode, njihova primena ne može biti automatska, već zahteva pažljivu procenu konkretnih uslova. Ova presuda poziva pravne stručnjake da razmisle o tome kako se postojeći propisi mogu primeniti na pravičan i pošten način, čime se obezbeđuje uravnoteženija pravda.
