Comentario a la Sentencia n.º 13657 de 2024: El Abuso en la Actividad de Recogida de Apuestas

La reciente sentencia n.º 13657 del 16 de febrero de 2024 representa una importante resolución de la Corte de Casación en materia de juego y apuestas. Aborda el delicado tema del abuso en la actividad de recogida de apuestas, subrayando las responsabilidades de los gestores de centros de apuestas afiliados a casas de apuestas comunitarias. Analicemos juntos los puntos clave de esta decisión y sus implicaciones legales.

El Contexto Normativo

La sentencia se fundamenta en el artículo 4, apartado bis, de la ley 13 de diciembre de 1989, n.º 401, que regula las actividades de juego y apuestas en Italia. Según esta norma, quien ejerza abusivamente actividades de juego o apuestas es pasible de responsabilidad penal. En este caso específico, el gestor de un centro de apuestas permitió el uso de su cuenta de juego, haciendo imposible identificar quién realizaba efectivamente la apuesta.

Las Razones de la Sentencia

La Corte ha destacado que dicho comportamiento se configura como una actividad de intermediación abusiva. Este enfoque contrasta con la posibilidad reconocida a los operadores extranjeros de ofrecer servicios de juego de forma "pura", es decir, sin intermediaciones ilícitas. Las consecuencias de tal ilicitud son significativas, ya que comprometen no solo el sistema de protección de los jugadores, sino también la regularidad del mercado de las apuestas.

Recogida de apuestas - Puesta a disposición de la propia cuenta de juego por parte del operador italiano - Actividad de intermediación abusiva - Existencia - Razones - Consecuencias. En materia de ejercicio abusivo de actividad de juego o apuestas, responde del delito previsto en el art. 4, apartado bis, ley 13 de diciembre de 1989, n.º 401, el gestor de un centro de apuestas afiliado a una "casa de apuestas" comunitaria que pone a disposición de los clientes su propia cuenta de juego, permitiendo la apuesta sin hacer constar quién la ha realizado realmente, configurándose de este modo una ilegítima actividad de intermediación y recogida directa de las apuestas que excluye la configuración de un servicio transfronterizo "puro" del operador extranjero, con la consiguiente irrelevancia de cualquier perfil discriminatorio en la participación de este último en las licitaciones.

Conclusiones

Esta sentencia pone de relieve la importancia de respetar las normativas vigentes en materia de juego y apuestas. Los gestores de centros de apuestas deben ser conscientes de las consecuencias legales derivadas de prácticas abusivas. La Corte de Casación, con esta decisión, reafirma la necesidad de garantizar un mercado del juego equitativo y transparente, protegiendo así a los consumidores y manteniendo la integridad del sector. Es fundamental que todos los operadores del sector se atengan escrupulosamente a las normativas para evitar sanciones y garantizar la legalidad de sus operaciones.