Commentaire de l'arrêt n° 13657 de 2024 : L'Abus dans l'Activité de Recueil de Paris

Le récent arrêt n° 13657 du 16 février 2024 représente une importante décision de la Cour de Cassation en matière de jeux et de paris. Il aborde le thème délicat de l'abus dans l'activité de recueil de paris, soulignant les responsabilités des gestionnaires de centres de paris affiliés à des bookmakers communautaires. Analysons ensemble les points saillants de cette décision et ses implications juridiques.

Le Contexte Normatif

L'arrêt se fonde sur l'article 4, paragraphe bis, de la loi du 13 décembre 1989, n° 401, qui régit les activités de jeux et de paris en Italie. Selon cette norme, toute personne exerçant abusivement une activité de jeu ou de pari est passible de responsabilité pénale. Dans ce cas spécifique, le gestionnaire d'un centre de paris a permis l'utilisation de son propre compte de jeu, rendant impossible l'identification de la personne qui effectuait réellement la mise.

Les Raisons de l'Arrêt

La Cour a souligné que ce comportement constitue une activité d'intermédiation abusive. Cette approche contraste avec la possibilité reconnue aux opérateurs étrangers d'offrir des services de jeu de manière « pure », c'est-à-dire sans intermédiations illicites. Les conséquences de cette illégalité sont significatives, car elles compromettent non seulement le système de protection des joueurs, mais aussi la régularité du marché des paris.

Recueil de paris - Mise à disposition de son propre compte de jeu par l'opérateur italien - Activité d'intermédiation abusive - Existence - Raisons - Conséquences. En matière d'exercice abusif d'activité de jeu ou de pari, le gestionnaire d'un centre de paris affilié à un « bookmaker » communautaire qui met à la disposition des clients son propre compte de jeu, permettant la mise sans faire apparaître qui l'a réellement effectuée, répond du délit visé à l'art. 4, paragraphe bis, loi du 13 décembre 1989, n° 401, réalisant ainsi une activité illégitime d'intermédiation et de recueil direct des paris qui exclut la configuration d'un service transfrontalier « pur » de l'opérateur étranger, avec pour conséquence l'irrélevance de tout profil discriminatoire dans la participation de ce dernier aux appels d'offres.

Conclusions

Cet arrêt met en lumière l'importance de respecter les réglementations en vigueur en matière de jeux et de paris. Les gestionnaires de centres de paris doivent être conscients des conséquences juridiques découlant de pratiques abusives. La Cour de Cassation, par cette décision, réaffirme la nécessité de garantir un marché du jeu équitable et transparent, protégeant ainsi les consommateurs et maintenant l'intégrité du secteur. Il est fondamental que tous les opérateurs du secteur se conforment scrupuleusement aux réglementations pour éviter des sanctions et garantir la légalité de leurs opérations.