Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Ανάλυση της Απόφασης αρ. 21859/2024: Ζητήματα Δικονομικού Χαρακτήρα και η Σημασία τους | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 21859/2024: Ζητήματα Δικονομικής Φύσης και η Σημασία τους

Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 21859 της 02ας Αυγούστου 2024 θίγει ένα κρίσιμο θέμα στην πολιτική δίκη: την ανάγκη προηγούμενης εξέτασης των δικονομικών ζητημάτων πριν από την ουσιαστική κρίση της υπόθεσης. Η απόφαση αυτή, που εκδόθηκε από τον Πρόεδρο Φ. Δ. Στέφανο και εισηγητή Σ. Γ. Γιούζ, προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού για δικηγόρους και νομικούς φορείς.

Ο Ρόλος των Δικονομικών Ζητημάτων

Σύμφωνα με το άρθρο 276, παράγραφος 2, του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ο δικαστής έχει την υποχρέωση να εξετάζει κατά προτεραιότητα τα δικονομικά ζητήματα, τα οποία μπορούν να προβάλλονται από τα μέρη ή να λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως. Ο Άρειος Πάγος τόνισε πώς η επίλυση τέτοιων ζητημάτων μπορεί να αποκλείσει την ουσιαστική κρίση, υπογραμμίζοντας έτσι τη σημασία τους στη δίκη.

Δικονομικά ζητήματα - Προηγούμενη εξέταση σε σχέση με τα ουσιαστικά - Αναγκαιότητα - Θεμελίωση - Περίπτωση. Το άρθρο 276, παράγραφος 2, Κ.Πολ.Δ., επιβάλλει στον δικαστή να εξετάζει προηγουμένως τα δικονομικά ζητήματα (που προβάλλονται από τα μέρη ή λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως), δεδομένου ότι η σχετική λύση είναι αφηρημένα ικανή να αποκλείσει την ουσιαστική κρίση της υπόθεσης. (Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος έκρινε παραδεκτό το παρεμπίπτον ένδικο μέσο με το οποίο τέθηκε ο ισχυρισμός περί απαραδέκτου λόγω εκπρόθεσμης άσκησης ανακοπής κατά πράξης εκτέλεσης κατ' άρθρο 617 Κ.Πολ.Δ., με την προϋπόθεση ότι το δικαστήριο, κρίνοντας επί της ουσίας της, είχε εκδώσει σιωπηρή απόρριψη της σχετικής ένστασης εκπρόθεσμης άσκησης).

Συνέπειες της Απόφασης

Ο Άρειος Πάγος, στην εξεταζόμενη περίπτωση, έκρινε παραδεκτό ένα παρεμπίπτον ένδικο μέσο που αμφισβητούσε την εκπρόθεσμη άσκηση ανακοπής κατά πράξης εκτέλεσης. Αυτή η πτυχή είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς καταδεικνύει πώς μια πιθανή έλλειψη προσοχής στην αντιμετώπιση των δικονομικών ζητημάτων μπορεί να έχει άμεσες συνέπειες στη δυνατότητα διεκδίκησης των δικαιωμάτων των διαδίκων.

  • Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία μιας εμπεριστατωμένης ανάλυσης των προκαταρκτικών ζητημάτων.
  • Επαναλαμβάνει ότι ο δικαστής πρέπει πάντα να λαμβάνει υπόψη τον κίνδυνο αποκλεισμού της ουσιαστικής κρίσης.
  • Προτρέπει σε μεγαλύτερη προσοχή από τους δικηγόρους κατά τη διατύπωση των δικονομικών ενστάσεων.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 21859 του 2024 αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση για όλους τους νομικούς φορείς σχετικά με την ανάγκη να μην παραμελούνται τα δικονομικά ζητήματα. Η σωστή διαχείριση αυτών μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην τελική έκβαση της δίκης και στην προστασία των δικαιωμάτων των μερών. Είναι, επομένως, θεμελιώδες οι δικηγόροι να δίνουν τη μέγιστη προσοχή σε αυτές τις πτυχές, ώστε να διασφαλίζουν μια αποτελεσματική και πλήρη υπεράσπιση.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci