Παρενόχληση και Ασφαλιστικά Μέτρα: Η Ερμηνεία του Αρείου Πάγου με την Απόφαση υπ' αριθμ. 23201/2025

Το έγκλημα των διωκτικών πράξεων, η παρενόχληση, απειλεί την ατομική ελευθερία και ασφάλεια. Η νομολογία αγωνίζεται για αποτελεσματική προστασία. Η Απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 23201, που κατατέθηκε στις 20/06/2025, διευκρινίζει την εφαρμογή των ασφαλιστικών μέτρων παρουσία νέων διωκτικών συμπεριφορών. Η απόφαση, η οποία απέρριψε την προσφυγή κατά της διάταξης του Δικαστηρίου Ελευθερίας της Ποτέντσα, φωτίζει το όριο μεταξύ "ανοιχτής διατύπωσης" και "κλειστής διατύπωσης", με σημαντικές επιπτώσεις στην επιδείνωση των ασφαλιστικών μέτρων.

Το Έγκλημα της Παρενόχλησης και η Διαχείριση Ασφαλιστικών Μέτρων: Η Κρίσιμη Διάκριση

Το άρθρο 612 bis του Ποινικού Κώδικα τιμωρεί όποιον, με επαναλαμβανόμενες συμπεριφορές, απειλεί ή παρενοχλεί, προκαλώντας σοβαρό άγχος, φόβο για την ασφάλεια ή εξαναγκάζοντας το θύμα να αλλάξει τις συνήθειές του. Τα ασφαλιστικά μέτρα (άρθρα 273 επ. του ΚΠΔ) είναι απαραίτητα. Τι συμβαίνει όμως αν ο διώκτης συνεχίσει τις συμπεριφορές παρά την ύπαρξη μέτρου; Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 23201/2025 (Πρόεδρος Δρ. C. R., εισηγητής Δρ. B. M. T.), απαντά διακρίνοντας μεταξύ:

• Ανοιχτής Διατύπωσης: Η κατηγορία περιγράφει μια συνεχιζόμενη διωκτική συμπεριφορά, μη περιορισμένη σε συγκεκριμένα γεγονότα, συμπεριλαμβανομένων μελλοντικών συμπεριφορών. Σε αυτή την περίπτωση, οι μεταγενέστερες συμπεριφορές δεν απαιτούν νέα διαδικασία ή τίτλο ασφαλιστικού μέτρου, και μπορούν να επιδεινώσουν το υφιστάμενο μέτρο.
• Κλειστής Διατύπωσης: Η κατηγορία αναφέρεται σε καλά οριοθετημένα και συγκεκριμένα γεγονότα. Εδώ, τα μεταγενέστερα γεγονότα θα απαιτήσουν συμπληρωματική διατύπωση ή νέα ποινική διαδικασία.

Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων. Εάν η διατύπωση είναι "ανοιχτή", οι μεταγενέστερες συμπεριφορές δεν απαιτούν την έναρξη νέας ποινικής διαδικασίας ή την έκδοση νέου τίτλου ασφαλιστικού μέτρου. Μπορούν να αξιολογηθούν για την επιδείνωση του ήδη σε ισχύ μέτρου.

Σχετικά με τις διωκτικές πράξεις, στην περίπτωση "ανοιχτής" διατύπωσης, οι μεταγενέστερες συμπεριφορές συνιστούν τη συνέχιση του ίδιου εγκλήματος, οπότε, σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων, μπορούν να αξιολογηθούν για την επιδείνωση του ήδη σε ισχύ μέτρου, χωρίς την ανάγκη εγγραφής νέας ποινικής διαδικασίας και έκδοσης άλλου τίτλου ασφαλιστικού μέτρου. (Στην αιτιολογία, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι, αντιθέτως, στην περίπτωση "κλειστής" διατύπωσης, τα μεταγενέστερα γεγονότα πρέπει να ενσωματωθούν σε συμπληρωματική διατύπωση ή σε νέα εγγραφή).

Αυτή η μέγιστη σημασία είναι μεγάλη: εάν η κατηγορία της παρενόχλησης διατυπωθεί "ανοιχτά", νέες διωκτικές πράξεις θεωρούνται συνέχιση του ίδιου εγκλήματος. Αυτό επιτρέπει στον δικαστή να επιδεινώσει γρήγορα το υφιστάμενο ασφαλιστικό μέτρο (π.χ. από απαγόρευση προσέγγισης σε κατ' οίκον περιορισμό), χωρίς τις καθυστερήσεις μιας νέας δικαστικής διαδικασίας. Στόχος είναι η εγγύηση άμεσης και αποτελεσματικής ανταπόκρισης στην επιμονή του κινδύνου για το θύμα. Εάν, αντίθετα, η διατύπωση είναι "κλειστή", τα μεταγενέστερα γεγονότα θα απαιτήσουν συμπληρωματική διατύπωση ή νέα ποινική διαδικασία.

Πρακτικές Επιπτώσεις και Συμπεράσματα

Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει σημαντικές επιπτώσεις. Για τα θύματα, προσφέρει μεγαλύτερη εγγύηση προστασίας: η δυνατότητα άμεσης επιδείνωσης των ασφαλιστικών μέτρων χωρίς καθυστερήσεις εμπνέει εμπιστοσύνη και μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά. Για τους νομικούς φορείς, υπογραμμίζει τη στρατηγική σημασία της διατύπωσης της κατηγορίας. Μια "ανοιχτή διατύπωση" εγγυάται μεγαλύτερη ευελιξία και ανταπόκριση στην εφαρμογή και την επιδείνωση των ασφαλιστικών μέτρων, αποδεικνυόμενη ως ένα πιο ευέλικτο και αποτελεσματικό εργαλείο στην καταπολέμηση της παρενόχλησης. Αυτή η κατεύθυνση ευθυγραμμίζεται με τις ευρωπαϊκές οδηγίες και την Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, οι οποίες προωθούν αποτελεσματικά μέτρα κατά της έμφυλης βίας. Η Απόφαση υπ' αριθμ. 23201/2025 είναι ένα θεμελιώδες κομμάτι στη νομολογία για τις διωκτικές πράξεις, ενισχύοντας τα εργαλεία για ταχύτερη και αποτελεσματικότερη προστασία των θυμάτων, αποδεικνύοντας τη συνεχή δέσμευση του νομικού μας συστήματος στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.