Η απόφαση υπ' αριθ. 27587 της 19ης Απριλίου 2023, εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, θίγει θέματα μεγάλης σημασίας στον τομέα του ποινικού δικαίου, ιδίως όσον αφορά την αναστολή εκτέλεσης ποινής και τη διαδικασία της συμφωνίας κατ' αντιδικία. Η εν λόγω απόφαση εντάσσεται σε ένα διαρκώς εξελισσόμενο νομοθετικό πλαίσιο, που χαρακτηρίζεται από πρόσφατες νομοθετικές τροποποιήσεις με στόχο την πρόληψη της υποτροπής και τη διασφάλιση πιο κατάλληλης χρήσης των εναλλακτικών μέτρων της στέρησης της ελευθερίας.
Ο Άρειος Πάγος ανέλυσε την παραβίαση του άρθρου 165, παράγραφος πέμπτη, του ποινικού κώδικα, το οποίο προβλέπει τη δυνατότητα χορήγησης αναστολής εκτέλεσης ποινής, υπό την προϋπόθεση της εκπλήρωσης συγκεκριμένων υποχρεώσεων, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής σε προγράμματα επανένταξης. Η απόφαση ακολουθεί τη γραμμή των νόμων 19 Ιουλίου 2019, υπ' αριθ. 69 και 27 Σεπτεμβρίου 2021, υπ' αριθ. 134, οι οποίοι τροποποίησαν ουσιαστικά την αντιμετώπιση των κυρώσεων, δίνοντας έμφαση στην ανάγκη πρόληψης της υποτροπής και στον περιορισμό της παρέμβασης του δικαστή στη συμφωνία κατ' αντιδικία.
Αναστολή εκτέλεσης ποινής - Παραβίαση του άρθρου 165, παράγραφος πέμπτη, ποινικού κώδικα - Έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατ' άρθρο 448, παράγραφος 2-β, κώδικα ποινικής δικονομίας - Παραδεκτό - Ύπαρξη - Λόγοι. Η απόφαση συμφωνίας κατ' αντιδικία, σχετικά με τα αδικήματα που αναφέρονται στο άρθρο 165, παράγραφος πέμπτη, ποινικού κώδικα - τροποποιηθέν, σύμφωνα με τις υπερεθνικές οδηγίες, από τον νόμο 19 Ιουλίου 2019, υπ' αριθ. 69 και περαιτέρω "ενισχυθέν" από τον νόμο 27 Σεπτεμβρίου 2021, υπ' αριθ. 134, με σκοπό την πρόληψη του κινδύνου υποτροπής και τον περιορισμό της διακριτικής ευχέρειας του δικαστή επί του περιεχομένου της διαπραγματευτικής συμφωνίας, η οποία εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια των μερών -, η οποία εφάρμοσε το ευεργέτημα της αναστολής εκτέλεσης ποινής μη υποτασσόμενο στην εκπλήρωση της υποχρέωσης συμμετοχής σε συγκεκριμένα προγράμματα επανένταξης που προβλέπεται από την ίδια διάταξη, είναι προσβαλλόμενη με έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, καθώς πρόκειται για πλημμέλημα που εμπίπτει, σύμφωνα με το άρθρο 448, παράγραφος 2-β, κώδικα ποινικής δικονομίας, στην έννοια της παράνομης ποινής. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η διάταξη του άρθρου 448, παράγραφος 2-β, κώδικα ποινικής δικονομίας, πρέπει να ερμηνεύεται εξισορροπώντας τις ανάγκες ταχύτητας και αποσυμφόρησης της διαδικασίας της συμφωνίας κατ' αντιδικία με την αρχή του άρθρου 111, παράγραφος 7, του Συντάγματος).
Η παρούσα απόφαση αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τους δικηγόρους και τους επαγγελματίες του ποινικού δικαίου, καθώς διευκρινίζει ότι ο δικαστής δεν μπορεί να χορηγήσει αναστολή εκτέλεσης ποινής χωρίς να λάβει υπόψη την εκπλήρωση των εκπαιδευτικών υποχρεώσεων. Τονίζει τη σημασία μιας προσέγγισης που συνδυάζει την ταχύτητα της διαδικασίας με τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως ορίζεται στο άρθρο 111 του Συντάγματος. Οι πρακτικές συνέπειες αυτής της απόφασης μπορεί να περιλαμβάνουν:
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 27587/2023 όχι μόνο διευκρινίζει ορισμένες πτυχές της ισχύουσας νομοθεσίας, αλλά προσκαλεί επίσης σε προβληματισμό σχετικά με την ισορροπία μεταξύ των αναγκών της δικαιοσύνης και των ατομικών δικαιωμάτων. Ο Άρειος Πάγος, με την παρέμβασή του αυτή, επανέλαβε ότι ο σεβασμός των κανονισμών είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση ενός δίκαιου και λειτουργικού ποινικού συστήματος. Αυτό αποτελεί ένα σαφές μήνυμα για όλους τους φορείς του δικαίου: ο νόμος πρέπει να εφαρμόζεται με αυστηρότητα, αλλά και με ανθρωπιά, για να ευνοηθεί η κοινωνική επανένταξη των καταδικασθέντων και να προληφθεί η υποτροπή.