تعليق على الحكم رقم 27587 لعام 2023: تعليق تنفيذ العقوبة والاعتراف بالذنب

يتناول الحكم رقم 27587 الصادر في 19 أبريل 2023، عن محكمة النقض، قضايا ذات أهمية كبيرة في مجال القانون الجنائي، لا سيما فيما يتعلق بتعليق تنفيذ العقوبة وإجراءات الاعتراف بالذنب. يندرج هذا القرار في سياق تشريعي دائم التطور، يتسم بتعديلات تشريعية حديثة تهدف إلى منع العودة إلى الإجرام وضمان استخدام أكثر ملاءمة للتدابير البديلة للاحتجاز.

السياق التشريعي للحكم

حللت المحكمة انتهاك المادة 165، الفقرة الخامسة، من قانون العقوبات، والتي تنص على إمكانية منح تعليق تنفيذ العقوبة، شريطة الوفاء بالتزامات محددة، بما في ذلك المشاركة في دورات إعادة التأهيل. يندرج هذا القرار في إطار القوانين 19 يوليو 2019، رقم 69 و 27 سبتمبر 2021، رقم 134، التي عدلت بشكل كبير المعاملة العقابية، مع التركيز على ضرورة منع العودة إلى الإجرام والحد من تدخل القاضي في اتفاق الاعتراف بالذنب.

الخلاصة الرئيسية للحكم

تعليق تنفيذ العقوبة - انتهاك المادة 165، الفقرة الخامسة، من قانون العقوبات - استئناف أمام محكمة النقض بموجب المادة 448، الفقرة 2 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية - القبول - الوجود - الأسباب. يمكن الطعن في حكم الاعتراف بالذنب، فيما يتعلق بالجرائم المشار إليها في المادة 165، الفقرة الخامسة، من قانون العقوبات - المعدلة، تماشياً مع التوجيهات فوق الوطنية، بموجب القانون 19 يوليو 2019، رقم 69 و "عززت" بشكل أكبر بموجب القانون 27 سبتمبر 2021، رقم 134، بهدف منع خطر العودة إلى الإجرام والحد من سلطة القاضي في التدخل في محتوى الاتفاق التفاوضي، الذي يعود إلى تقدير الأطراف - بتطبيق ميزة تعليق تنفيذ العقوبة دون ربطها بالوفاء بالالتزام بالمشاركة في دورات إعادة تأهيل محددة المنصوص عليها في نفس القاعدة، حيث يعتبر هذا عيبًا يمكن إرجاعه، وفقًا للمادة 448، الفقرة 2 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، إلى مفهوم العقوبة غير القانونية. (بتطبيق المبدأ، أوضحت المحكمة أن الحكم المنصوص عليه في المادة 448، الفقرة 2 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية يجب تفسيره من خلال الموازنة بين متطلبات سرعة وفعالية إجراء الاعتراف بالذنب مع مبدأ المادة 111، الفقرة 7، من الدستور).

تداعيات الحكم

يمثل هذا الحكم نقطة مرجعية هامة للمحامين والمتخصصين في القانون الجنائي، لأنه يوضح أن القاضي لا يمكنه تطبيق تعليق تنفيذ العقوبة دون مراعاة الوفاء بالالتزامات التعليمية. يؤكد على أهمية نهج يوازن بين سرعة الإجراءات واحترام الحقوق الأساسية، كما هو منصوص عليه في المادة 111 من الدستور. يمكن أن تشمل العواقب العملية لهذا القرار ما يلي:

• اهتمام أكبر من قبل القضاة في تطبيق التدابير البديلة للاحتجاز.
• تغييرات محتملة في الممارسات القانونية المتعلقة بالاعتراف بالذنب.
• تعزيز دور التدريب وإعادة التأهيل للمدانين.

الخاتمة

في الختام، لا يوضح الحكم رقم 27587 لعام 2023 بعض جوانب التشريع الحالي فحسب، بل يدعو أيضًا إلى التفكير في التوازن بين متطلبات العدالة والحقوق الفردية. أكدت المحكمة، من خلال هذا التدخل، أن احترام اللوائح أمر أساسي لضمان نظام عقابي عادل وفعال. هذه رسالة واضحة لجميع العاملين في مجال القانون: يجب تطبيق القانون بصرامة، ولكن أيضًا بإنسانية، لتعزيز إعادة الإدماج الاجتماعي للمدانين ومنع العودة إلى الإجرام.