Komentar presude br. 27587 iz 2023. godine: Uslovni otpust i sporazumno priznanje krivice

Presuda br. 27587 od 19. aprila 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće, bavi se temama od velikog značaja u oblasti krivičnog prava, posebno u vezi sa uslovnim otpustom i postupkom sporazumnog priznanja krivice. Ova odluka se uklapa u kontekst stalno promenljivog zakonodavstva, obeleženog nedavnim zakonskim izmenama usmerenim na sprečavanje povratništva i obezbeđivanje adekvatnije primene mera alternativnih zatvorskoj kazni.

Normativni kontekst presude

Sud je analizirao povredu člana 165, stav peti, Krivičnog zakonika, koji predviđa mogućnost odobravanja uslovnog otpusta, pod uslovom ispunjenja određenih obaveza, uključujući učešće u programima rehabilitacije. Presuda se nadovezuje na zakone od 19. jula 2019. godine, br. 69 i 27. septembra 2021. godine, br. 134, koji su značajno izmenili tretman sankcija, naglašavajući potrebu za sprečavanjem povratništva i ograničavanjem intervencije sudije u sporazumu o priznanju krivice.

Maksima presude

Uslovni otpust - Povreda člana 165, stav peti, Krivičnog zakonika - Žalba Kasacionom veću u skladu sa članom 448, stav 2-bis, Zakonika o krivičnom postupku - Prihvatljivost - Postojanje - Razlozi. Presuda o sporazumnom priznanju krivice, u vezi sa krivičnim delima navedenim u članu 165, stav peti, Krivičnog zakonika - izmenjenim, u skladu sa nadnacionalnim smernicama, zakonom od 19. jula 2019. godine, br. 69 i dodatno "ojačanim" zakonom od 27. septembra 2021. godine, br. 134, radi sprečavanja rizika od povratništva i ograničavanja diskrecione ovlasti sudije u pogledu sadržaja pregovaračkog sporazuma, prepuštenog diskrecionom pravu stranaka - koji je primenio beneficiju uslovnog otpusta koji nije uslovljen ispunjenjem obaveze učešća u specifičnim programima rehabilitacije predviđenim istim zakonom, može se osporiti žalbom Kasacionom veću, jer se radi o nedostatku koji se, u smislu člana 448, stav 2-bis, Zakonika o krivičnom postupku, svodi na pojam nezakonite kazne. (U primeni principa, Sud je istakao da se odredba člana 448, stav 2-bis, Zakonika o krivičnom postupku mora tumačiti uzimajući u obzir potrebe brzine i rasterećenja postupka sporazumnog priznanja krivice sa principom iz člana 111, stav 7, Ustava).

Implikacije presude

Ova presuda predstavlja važnu referentnu tačku za advokate i stručnjake krivičnog prava, jer pojašnjava da sudija ne može primeniti uslovni otpust bez uzimanja u obzir ispunjenja obrazovnih obaveza. Ona naglašava važnost pristupa koji kombinuje brzinu postupka sa poštovanjem osnovnih prava, kako je utvrđeno članom 111. Ustava. Praktične posledice ove odluke mogu uključivati:

• Veću pažnju sudija pri primeni mera alternativnih zatvorskoj kazni.
• Moguće izmene pravnih praksi u vezi sa sporazumnim priznanjem krivice.
• Jačanje uloge obuke i rehabilitacije za osuđena lica.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 27587 iz 2023. godine ne samo da pojašnjava neke aspekte važećeg zakonodavstva, već takođe poziva na razmišljanje o ravnoteži između potreba pravde i individualnih prava. Sud je ovom intervencijom ponovio da je poštovanje propisa fundamentalno za obezbeđivanje pravednog i funkcionalnog krivičnog sistema. Ovo je jasna poruka svim pravnim operaterima: zakon se mora primenjivati sa rigoroznošću, ali i sa humanošću, kako bi se favorizovala socijalna reintegracija osuđenih lica i sprečilo povratništvo.