निर्णय संख्या 27587/2023 पर टिप्पणी: सजा का निलंबन और प्ली बार्गेनिंग

19 अप्रैल 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 27587, आपराधिक कानून के क्षेत्र में अत्यधिक प्रासंगिक विषयों को संबोधित करता है, विशेष रूप से सजा के निलंबन और प्ली बार्गेनिंग प्रक्रिया से संबंधित। यह निर्णय लगातार विकसित हो रहे नियामक संदर्भ में आता है, जो पुनरावृत्ति को रोकने और कारावास के वैकल्पिक उपायों के अधिक उचित उपयोग को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से हाल के विधायी परिवर्तनों से चिह्नित है।

निर्णय का नियामक संदर्भ

कोर्ट ने दंड संहिता के अनुच्छेद 165, पैराग्राफ पांच के उल्लंघन का विश्लेषण किया, जो सजा के निलंबन को प्रदान करने की संभावना प्रदान करता है, इसे विशिष्ट दायित्वों के अनुपालन पर सशर्त बनाता है, जिसमें पुनर्वास पाठ्यक्रमों में भाग लेना शामिल है। यह निर्णय 19 जुलाई 2019 के कानून संख्या 69 और 27 सितंबर 2021 के कानून संख्या 134 के अनुरूप है, जिन्होंने दंड उपचार को काफी हद तक संशोधित किया है, पुनरावृत्ति को रोकने की आवश्यकता और प्ली बार्गेनिंग समझौते पर न्यायाधीश के हस्तक्षेप को सीमित करने पर जोर दिया है।

निर्णय का सार

सजा का निलंबन - दंड संहिता के अनुच्छेद 165, पैराग्राफ पांच का उल्लंघन - दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 448, पैराग्राफ 2-बी के अनुसार अपील - स्वीकार्यता - अस्तित्व - कारण। प्ली बार्गेनिंग निर्णय को सुप्रीम कोर्ट में अपील की जा सकती है, जो दंड संहिता के अनुच्छेद 165, पैराग्राफ पांच में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में - राष्ट्रीय निर्देशों के अनुपालन में, 19 जुलाई 2019 के कानून संख्या 69 द्वारा संशोधित, और 27 सितंबर 2021 के कानून संख्या 134 द्वारा और "मजबूत" किया गया, पुनरावृत्ति के जोखिम को रोकने और पार्टियों के विवेक पर छोड़े गए बातचीत समझौते पर न्यायाधीश के हस्तक्षेप की शक्ति को सीमित करने के उद्देश्य से - सजा के निलंबन के लाभ को लागू किया है, जो उसी नियम द्वारा प्रदान किए गए विशिष्ट पुनर्वास पाठ्यक्रमों में भाग लेने के दायित्व के अनुपालन पर सशर्त नहीं है, क्योंकि यह दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 448, पैराग्राफ 2-बी के अनुसार, अवैध सजा की अवधारणा से संबंधित एक दोष है। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 448, पैराग्राफ 2-बी में निहित प्रावधान की व्याख्या प्ली बार्गेनिंग की गति और कमी की आवश्यकताओं और संविधान के अनुच्छेद 111, पैराग्राफ 7 के सिद्धांत को संतुलित करके की जानी चाहिए)।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय आपराधिक कानून के वकीलों और पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि न्यायाधीश प्रशिक्षण दायित्वों के अनुपालन पर विचार किए बिना सजा का निलंबन लागू नहीं कर सकता है। यह प्रक्रिया की गति और मौलिक अधिकारों के सम्मान को संतुलित करने वाले दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देता है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 111 द्वारा स्थापित किया गया है। इस निर्णय के व्यावहारिक परिणाम शामिल हो सकते हैं:

• कारावास के वैकल्पिक उपायों को लागू करने में न्यायाधीशों द्वारा अधिक ध्यान।
• प्ली बार्गेनिंग से संबंधित कानूनी प्रथाओं में संभावित परिवर्तन।
• दोषियों के लिए प्रशिक्षण और पुनर्वास की भूमिका को मजबूत करना।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 27587/2023 न केवल मौजूदा कानून के कुछ पहलुओं को स्पष्ट करता है, बल्कि न्याय की आवश्यकताओं और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन पर भी विचार करने के लिए आमंत्रित करता है। कोर्ट ने इस हस्तक्षेप के साथ दोहराया है कि एक निष्पक्ष और कार्यात्मक आपराधिक प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए नियमों का अनुपालन मौलिक है। यह कानून के सभी संचालकों के लिए एक स्पष्ट संदेश है: कानून को कठोरता से लागू किया जाना चाहिए, लेकिन मानवता के साथ भी, ताकि दोषियों के सामाजिक पुन: एकीकरण को बढ़ावा दिया जा सके और पुनरावृत्ति को रोका जा सके।