Commentaar op Arrest nr. 27587 van 2023: Voorwaardelijke Schorsing van de Straf en Strafvermindering

Arrest nr. 27587 van 19 april 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt zeer relevante kwesties op het gebied van het strafrecht, met name met betrekking tot de voorwaardelijke schorsing van de straf en de procedure van strafvermindering. Deze uitspraak past in een voortdurend evoluerend wettelijk kader, gekenmerkt door recente wetswijzigingen gericht op het voorkomen van recidive en het waarborgen van een passender gebruik van alternatieve maatregelen voor detentie.

De Wettelijke Context van het Arrest

Het Hof heeft de schending van artikel 165, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht geanalyseerd, dat de mogelijkheid biedt om de voorwaardelijke schorsing van de straf toe te kennen, ondergeschikt aan de naleving van specifieke verplichtingen, waaronder deelname aan herstelcursussen. De uitspraak volgt de lijn van de wetten van 19 juli 2019, nr. 69 en 27 september 2021, nr. 134, die de sanctieregeling aanzienlijk hebben gewijzigd, met de nadruk op de noodzaak om recidive te voorkomen en de rechterlijke interventie op het akkoord van strafvermindering te beperken.

De Kern van het Arrest

Voorwaardelijke schorsing van de straf - Schending van art. 165, vijfde lid, Wetboek van Strafrecht - Cassatieberoep ex art. 448, lid 2-bis, Wetboek van Strafvordering - Ontvankelijkheid - Bestaan - Redenen. Een vonnis van strafvermindering is aanvechtbaar met cassatieberoep indien, met betrekking tot de in art. 165, vijfde lid, Wetboek van Strafrecht genoemde misdrijven - gewijzigd, in navolging van supranationale aanwijzingen, door wet 19 juli 2019, nr. 69 en verder "versterkt" door wet 27 september 2021, nr. 134, teneinde het risico op recidive te voorkomen en de rechterlijke interventie op de inhoud van de onderhandelde overeenkomst, overgelaten aan de discretionaire bevoegdheid van de partijen, te beperken -, het voordeel van de voorwaardelijke schorsing van de straf is toegepast zonder dat dit afhankelijk is gesteld van de naleving van de verplichting tot deelname aan specifieke herstelcursussen, zoals voorzien in dezelfde norm, aangezien dit een gebrek betreft dat, overeenkomstig art. 448, lid 2-bis, Wetboek van Strafvordering, valt onder het concept van een illegale straf. (Ter toepassing van het beginsel heeft het Hof benadrukt dat de bepaling van art. 448, lid 2-bis, Wetboek van Strafvordering moet worden geïnterpreteerd door de behoeften aan snelheid en deflatie van de strafverminderingprocedure af te wegen tegen het beginsel van art. 111, lid 7, Grondwet).

Implicaties van het Arrest

Dit arrest vormt een belangrijk referentiepunt voor advocaten en strafrechtprofessionals, aangezien het verduidelijkt dat de rechter de voorwaardelijke schorsing van de straf niet kan toepassen zonder rekening te houden met de naleving van de opleidingsverplichtingen. Het benadrukt het belang van een aanpak die de snelheid van de procedure afweegt tegen de eerbiediging van de fundamentele rechten, zoals vastgelegd in artikel 111 van de Grondwet. De praktische gevolgen van deze beslissing kunnen omvatten:

• Meer aandacht van rechters bij het toepassen van alternatieve maatregelen voor detentie.
• Mogelijke wijzigingen in juridische praktijken met betrekking tot strafvermindering.
• Versterking van de rol van opleiding en herstel voor veroordeelden.

Conclusies

Concluderend, arrest nr. 27587 van 2023 verduidelijkt niet alleen bepaalde aspecten van de geldende wetgeving, maar nodigt ook uit tot reflectie over de balans tussen gerechtelijke behoeften en individuele rechten. Het Hof heeft met deze interventie herbevestigd dat de naleving van de regelgeving essentieel is om een eerlijk en functioneel strafrechtelijk systeem te garanderen. Dit is een duidelijke boodschap voor alle juridische actoren: de wet moet met strengheid, maar ook met menselijkheid worden toegepast, om de sociale re-integratie van veroordeelden te bevorderen en recidive te voorkomen.