متى يستبعد السقوط على طريق متجمد مسؤولية الحارس؟ يوضح تحليل الأمر رقم 30141/2025 الصادر عن محكمة النقض دور سلوك المتضرر وإمكانية إدراك الخطر وفقاً للمادة 2051 من القانون المدني لغايات التعويض عن الأضرار.
توضح محكمة النقض في حكمها رقم 30701 لعام 2025 أن مسؤولية مالك العقار عن انهيار المبنى وفقاً للمادة 2053 من القانون المدني يمكن أن تتزامن مع مسؤولية الحارس وفقاً للمادة 2051 من القانون المدني، مما يضمن حماية تعويضية أكبر للمتضرر.
استبعدت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 30699 لعام 2025، أهلية المتضرر للتقاضي وفقاً للمادة 2041 من القانون المدني ضد المعهد الوطني للضمان الاجتماعي بشأن المبالغ التي تم تحصيلها عن طريق الحلول من شركة التأمين، وذلك في حالة إلغاء معاش العجز.
من خلال الحكم رقم 30691 لعام 2025، توضح محكمة النقض شروط مسؤولية الدولة في حالة عدم تنفيذ التوجيهات الأوروبية، مستبعدة التعويض للأطباء المديرين الذين يتجاوزون حدود ساعات العمل لتحقيق أهداف المؤسسة.
تحدد محكمة النقض، من خلال الأمر رقم 30526 لعام 2025، حدود مسؤولية وزارة الصحة عن الأضرار الناجمة عن لقاح شلل الأطفال سابين. نوضح كيفية استبعاد خطأ الإدارة العامة إذا كان الخطر غير متوقع وفقاً للمعارف العلمية في ذلك الوقت.
كيف يتم حساب تعويض الضرر المالي المستقبلي الناتج عن الفقدان المأساوي لابن قاصر؟ يحدد الأمر رقم 30775/2025 الصادر عن محكمة النقض المعايير القائمة على القرائن، والتضامن الأسري، وقواعد الخبرة المشتركة لتحديد المساعدة الاقتصادية المستقبلية.
توضح محكمة النقض، من خلال الحكم رقم 31164 لعام 2025، أنه في دعوى الحلول التي يرفعها المؤمن ضد الغير المسؤول، لا يوجد تعدد أطراف ضروري للمؤمن له. نقوم بتحليل الأسباب والآثار العملية لهذا القرار.
توضح محكمة النقض، في حكمها رقم 31158/2025، حدود سلطة النقض للمؤمن له في إدارة النزاع. إن رفض التسوية مع الطرف المتضرر يخضع للرقابة وفقاً لمبدأ حسن النية، مع الموازنة بين مصالح المؤمن له وشركة التأمين.
بموجب القرار رقم 28976/2025، توضح محكمة النقض متطلبات التسجيل في صندوق الضمان الاجتماعي فيورينزو كاسيلا. نستعرض لماذا يتفوق تطبيق الاتفاقية الجماعية الوطنية على طبيعة نشاط صاحب العمل أو مهام الموظف.
توضح محكمة النقض، من خلال القرار رقم 31209 لعام 2025، حدود المسؤولية بموجب المادة 2051 من القانون المدني. إذا كان العقار خطيراً بطبيعته ويفتقر إلى تدابير السلامة، فإن السلوك المهمل للمتضرر لا يكفي لإعفاء الحارس من المسؤولية. نستعرض تفاصيل هذا الحكم.