Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
تعليق على الحكم رقم 32767 لسنة 2024: المصاريف القضائية وحادثة التنفيذ | مكتب المحاماة بيانوتشي

تعليق على الحكم رقم 32767 لسنة 2024: المصاريف القضائية وحادثة التنفيذ

يقدم الحكم رقم 32767 لسنة 2024، والمودع بتاريخ 21 أغسطس 2024، فرصة مهمة للتفكير في إدارة المصاريف القضائية في سياق حادثة التنفيذ. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن حادثة التنفيذ الهادفة إلى إعادة تحديد المصاريف القضائية، التي تم تحديدها في حكم بعدم المضي في الإجراءات لانقضاء الجريمة نتيجة للتنازل، غير مقبولة. هذا التوضيح بالغ الأهمية لفهم كيفية التعامل مع النزاعات المتعلقة بمصاريف العدالة.

السياق التنظيمي

تندرج المسألة التي تناولتها المحكمة ضمن إطار تنظيمي معقد. في الواقع، تحدد المادة 615 من قانون الإجراءات المدنية طرق الاعتراض على التنفيذ الجبري، بينما يوفر القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية الأساس لإدارة انقضاء الجرائم. أكدت المحكمة أنه في الحالة المحددة، لا يمكن للقاضي الجنائي التعامل مع طلب إعادة تحديد المصاريف، بل يجب عليه إحالة المسألة إلى القاضي المدني.

ملخص الحكم

حادثة التنفيذ - الهادفة إلى إعادة تحديد المصاريف القضائية المحددة في حكم بعدم المضي في الإجراءات لانقضاء الجريمة نتيجة للتنازل - القبول - الاستبعاد - ضرورة تقديم اعتراض أمام القاضي المدني. فيما يتعلق بمصاريف العدالة، فإن حادثة التنفيذ المقدمة بهدف الحصول على إعادة تحديد المصاريف القضائية المحددة في حكم بعدم المضي في الإجراءات لانقضاء الجريمة نتيجة للتنازل، غير مقبولة، حيث يجب تقديم الطلب أمام القاضي المدني في شكل اعتراض على التنفيذ الجبري وفقًا للمادة 615 من قانون الإجراءات المدنية. (في حيثيات الحكم، أوضحت المحكمة أن القاضي الجنائي الذي تم إبلاغه بالمسألة بشكل خاطئ ملزم بإعلان عدم اختصاصه بالنظر في الطلب وليس عدم الاختصاص القضائي، وذلك لعدم منع إعادة تقديم الطلب أمام القاضي المدني).

يبرز هذا الملخص بوضوح أن اللجوء إلى حادثة التنفيذ غير مقبول في هذه الظروف. لذلك، تدعو المحكمة إلى اتباع المسار الذي حدده القانون، مقترحةً المرور الضروري عبر القاضي المدني لحل النزاعات المتعلقة بمصاريف العدالة.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 32767 لسنة 2024 خطوة مهمة إلى الأمام في الوضوح القانوني فيما يتعلق بالمصاريف القضائية وحوادث التنفيذ. إن التمييز بين اختصاصات القاضي الجنائي واختصاصات القاضي المدني لا يمنع فقط تضارب الاختصاص القضائي، بل يوفر أيضًا مسارًا أوضح للمواطنين الذين يواجهون قضايا قانونية معقدة. لذلك، من الضروري أن يكون العاملون في مجال القانون والمواطنون أنفسهم على دراية بهذه الديناميكيات، لإدارة طلباتهم القانونية على أفضل وجه.

مكتب المحاماة بيانوتشي