الحكم رقم 49951 لسنة 2023: الاحتيال والنية غير المشروعة للطرف المتضرر

يمثل الحكم الأخير رقم 49951، الصادر عن محكمة النقض في 26 أكتوبر 2023، توضيحًا هامًا في مجال الجرائم ضد الممتلكات، لا سيما فيما يتعلق بجريمة الاحتيال. أصبح هذا القرار ضروريًا لمعالجة مسألة أهمية النية غير المشروعة للطرف المتضرر في سياق تكوين جريمة الاحتيال. دعونا نحلل معًا محتوى الحكم وتداعياته القانونية.

السياق القانوني للحكم

تعلقت القضية بـ D. G.، المتهمة بالحصول على ربح غير عادل لنفسها من خلال وسائل وحيل، مما أدى إلى خداع الضحية. أكدت محكمة النقض، في إلغائها جزئيًا لحكم محكمة الاستئناف في ليتشي، مبدأً أساسيًا في القانون الجنائي: النية غير المشروعة للطرف المتضرر لا تستبعد إمكانية تكوين جريمة الاحتيال.

الاحتيال - النية غير المشروعة للطرف المتضرر من الجريمة - عدم الأهمية لتكوين الجريمة - الأسباب. يشكل سلوك من حصل على ربح غير عادل على حساب الآخرين، من خلال استخدام وسائل وحيل أدت إلى خداع الضحية، جريمة الاحتيال، حتى في حالة تصرف الضحية بدافع أهداف غير مشروعة، نظرًا لعدم زوال، في هذه الحالة، الهدف القانوني للواقعة، المتمثل في ضرورة حماية ممتلكات الآخرين وحرية الموافقة في المعاملات المالية.

تأثيرات الحكم على الاجتهاد القضائي

يدخل هذا الحكم ضمن اجتهاد قضائي راسخ تناول بالفعل مواقف مماثلة، كما يتضح من الأحكام السابقة المتوافقة، بما في ذلك الحكم رقم 10792 لسنة 2001 والحكم رقم 42890 لسنة 2013. ساهمت هذه القرارات في تحديد نطاق تطبيق جريمة الاحتيال، مؤكدة أن العنصر الذاتي للضحية لا يؤثر على الموضوعية القانونية للجريمة نفسها.

• الحماية المالية مبدأ أساسي في القانون الجنائي.
• يجب الحفاظ على حرية الموافقة، بغض النظر عن دوافع الطرف المتضرر.
• يمكن تكوين جريمة الاحتيال حتى في وجود نوايا غير مشروعة للضحية.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 49951 لسنة 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في توضيح جريمة الاحتيال، مؤكدًا مجددًا على ضرورة حماية ممتلكات الآخرين وحرية الموافقة في المعاملات المالية. هذا المبدأ أساسي لضمان التوازن بين الحريات الفردية وحماية الحقوق المالية. في سياق قانوني دائم التطور، من الضروري أن يكون المهنيون والمواطنون على دراية بالتداعيات القانونية المترتبة على السلوكيات غير المشروعة، سواء في أدوار الضحية أو الجاني.