Nedavna sodba št. 49951, ki jo je Vrhovno kasacijsko sodišče izreklo 26. oktobra 2023, predstavlja pomembno pojasnilo glede kaznivih dejanj zoper premoženje, zlasti glede kaznivega dejanja goljufije. Ta odločitev je bila potrebna za obravnavo vprašanja pomena nedovoljenega namena oškodovanca v kontekstu oblikovanja kaznivega dejanja goljufije. Skupaj analizirajmo vsebino sodbe in njene pravne posledice.
Zadeva je obravnavala D. G., obtoženo, da si je pridobila protipravno premoženjsko korist z uporabo zvijač in prevar, s čimer je zavedla žrtev. Vrhovno kasacijsko sodišče je delno razveljavilo sodbo Apelacijskega sodišča v Lecceju in ponovno potrdilo temeljno načelo kazenskega prava: nedovoljen namen oškodovanca ne izključuje možnosti oblikovanja kaznivega dejanja goljufije.
Goljufija - Nedovoljen namen oškodovanca kaznivega dejanja - Irelevantnost za oblikovanje - Razlogi. Ravnanje tistega, ki si je pridobil protipravno premoženjsko korist na škodo drugih, z uporabo zvijač in prevar, ki so zavedle žrtev, predstavlja kaznivo dejanje goljufije, tudi če je slednja delovala motivirana z nedovoljenimi nameni, saj v tem primeru ne preneha pravna objektivnost dejanja, ki jo predstavlja potreba po varstvu tuje lastnine in svobode soglasja pri premoženjskih poslih.
Ta sodba se uvršča v utrjeno sodno prakso, ki je že obravnavala podobne situacije, kot je razvidno iz predhodnih skladnih povzetkov, vključno s sodbama št. 10792 iz leta 2001 in št. 42890 iz leta 2013. Ti odločitvi sta prispevali k opredelitvi obsega uporabe kaznivega dejanja goljufije, s čimer sta določili, da subjektivni element žrtve ne vpliva na objektivnost samega kaznivega dejanja.
Sodba št. 49951 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri pojasnjevanju kaznivega dejanja goljufije, s ponovnim potrjevanjem potrebe po varovanju tuje lastnine in svobode soglasja pri premoženjskih poslih. To načelo je ključno za zagotavljanje ravnovesja med posameznikovimi svoboščinami in varstvom premoženjskih pravic. V nenehno razvijajočem se pravnem okolju je bistveno, da so strokovnjaki in državljani seznanjeni s pravnimi posledicami nedovoljenih ravnanj, tako v vlogi žrtve kot storilca.