تعليق على الحكم رقم 10576 لعام 2024: استحالة الطعن بالنقض في إجراءات تدابير الوقاية

يقدم الحكم الأخير رقم 10576 الصادر في 18 أبريل 2024، عن محكمة تراباني برئاسة الدكتور ف. دي ستيفانو، رؤى هامة حول نطاق تدابير الوقاية وتأثيرها على حقوق الدائنين. على وجه الخصوص، أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن بالنقض المقدم من ف. ضد الأمر الذي رفض طلب قبول سداد دين مضمون برهن. تثير هذه القضية تساؤلات أساسية حول الوصول إلى العدالة وحماية الحقوق المالية في الإجراءات الجنائية.

السياق التنظيمي لتدابير الوقاية

تهدف تدابير الوقاية، المنظمة بموجب القانون رقم 228 لعام 2012، إلى منع خطر الأنشطة غير المشروعة من خلال استخدام الأصول المصادرة. ومع ذلك، فإن القضية المركزية في الحكم قيد النظر تتعلق باستحالة الطعن، في الدعوى المدنية، على الأوامر المتعلقة بهذه التدابير. على وجه الخصوص، أكد القضاة أن الطعن بالنقض غير مقبول للأمر برفض طلب قبول سداد الدين، حيث لا يملك القاضي المدني اختصاص النظر في مثل هذه الحالات. يستند هذا المبدأ إلى تمييز واضح بين اختصاصات القضاة العاديين واختصاصات القضاة المتخصصين في مسائل تدابير الوقاية.

مُلخص الحكم ومعناه

“(الطعن بالنقض) - أوامر القضاة العاديين (قابلية الطعن) - الأوامر طلب قبول سداد الدين بموجب المادة 1، الفقرة 198، من القانون رقم 228 لعام 2012 - الأمر الصادر في إطار إجراءات تدابير الوقاية - الطعن - الطعن بالنقض في الدعوى المدنية - عدم القبول - الأساس. ضد الأمر برفض طلب قبول سداد الدين، المقدم من الدائن الذي لديه ضمان رهن على الأصول الخاضعة للمصادرة، وفقًا للمادتين 1، الفقرتين 194 وما يليها، من القانون 228 لعام 2012 والمادة 665 من قانون الإجراءات الجنائية، والصادر في إطار إجراءات تدابير الوقاية، لا يمكن تقديم طعن بالنقض في الدعوى المدنية، والذي، بالتالي، يجب إعلانه غير مقبول، حيث يفتقر القاضي المدني مؤسسياً إلى الاختصاص القضائي.”

يبرز هذا الملخص بوضوح أن طبيعة الأمر والسياق الذي يصدر فيه يحددان قابليته للطعن. أكدت المحكمة أن الأمر الصادر في إجراءات تدابير الوقاية لا يمكن أن يكون موضوع طعن بالنقض، نظرًا لأن القاضي المدني لا يمتلك المعرفة اللازمة للتعامل مع هذه المسائل. ونتيجة لذلك، يجد الدائنون، حتى لو كانوا أصحاب ضمانات رهن، أنفسهم في وضع غير مؤاتٍ فيما يتعلق بتلبية ديونهم.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 10576 لعام 2024 تطورًا هامًا في الفقه القضائي المتعلق بتدابير الوقاية وتأثيرها على حقوق الدائنين. يؤكد قرار المحكمة بإعلان عدم قبول الطعن بالنقض على ضرورة التمييز الواضح للاختصاصات بين مختلف الهيئات القضائية. من الضروري أن يتمكن الدائنون المضمونون من الوعي الواضح بالقيود القانونية التي يخضعون لها، حتى يتمكنوا من تخطيط استراتيجيات استرداد ديونهم بشكل مناسب.