2025年第17277号判决：罚金刑判决的不可上诉性分析
在意大利的法律体系中，刑事上诉的动态不断受到解释和调整，尤其是在最近的改革之后。关于上诉适用范围的争议之一是，上诉是确保双重审级判决的基本手段。最高法院在2025年5月6日第17277号判决中，就罚金刑判决的不可上诉性问题提供了重要的澄清，即使罚金刑是替代拘留刑的。该判决由M. A.博士担任主席，C. G.博士担任报告员，它遵循了Cartabia改革引入的变更，为专业人士和公民提供了关键的思考点。
Cartabia改革与上诉新规
2022年10月22日第150号法令，即Cartabia改革，对刑事诉讼法进行了重大修改，主要目标是减轻司法负担并加快司法进程。在各项创新中，值得注意的是该法令第34条第1款a项对《刑事诉讼法》第593条第3款的修订。这项修改直接影响了对某些定罪判决提出上诉的可能性。特别是，改革旨在通过引入基于刑罚类型和幅度的标准，限制对较轻罪行的上诉。
其基本逻辑是，将上诉保留给更严重的案件，将较小的争议引导至更精简的诉讼程序或一审判决。这种程序效率与辩护权保障之间的平衡是许多法律辩论的核心，并需要司法机关进行仔细解释。
判决核心：罚金刑的不可上诉性
在上诉方面，根据《刑事诉讼法》第593条第3款的规定，该款经2022年10月22日第150号法令第34条第1款a项修订，以及同时引入的关于短期拘留刑的替代刑罚（根据《刑法典》第20条之二及1981年11月24日第689号法律第53条及以下条款），以罚金刑判决的定罪判决是不可上诉的，即使该罚金刑是全部或部分替代拘留刑的。
最高法院的这一判决总结了该决定的核心原则。判决明确指出，判处罚金刑（即金钱刑）的定罪判决不能上诉。这项规定具有创新性，有时甚至违反直觉，其关键在于，即使罚金刑是全部或部分替代拘留刑的，也同样不可上诉。传统上，拘留刑虽然是短期拘留刑，但可以上诉。然而，随着短期拘留刑的替代刑罚的引入（根据《刑法典》第20条之二及1981年第689号法律第53条及以下条款），立法者创造了一个新的体系。
这样做的原因在于，旨在充分实现Cartabia改革的目标，该改革加强了非拘留性替代刑罚体系，认为它们是对较轻罪行更有效、更少惩罚性的回应。如果罚金刑，即使是替代拘留刑的，也可以上诉，那么对于影响较小的定罪判决，简化诉讼程序的目标将在一定程度上被削弱。
实际影响和法律依据
对于2024年2月23日被博洛尼亚法院定罪的被告S. P.来说，最高法院的判决导致其上诉被宣布为不可受理。这意味着，在类似情况下，被判处罚金刑（即使是替代刑罚）的一方将不能对一审判决提出上诉，而只能就合法性问题直接向最高法院提起上诉。这种情况要求在初审阶段更加谨慎，因为推翻二审判决的可能性已被排除。
这项判决的几个关键法律依据是相互关联的：
- 《刑事诉讼法》第593条第3款：规定了某些判决不可上诉的程序性规定。
- 2022年第150号法令第34条第1款a项：Cartabia改革中修改《刑事诉讼法》第593条的规定。
- 《刑法典》第20条之二：引入了短期拘留刑的替代刑罚。
- 1981年第689号法律第53条及以下条款：规定了替代刑罚的适用和执行。
这些条款协同作用，勾勒出一个框架，其中金钱刑即使可以替代拘留刑，也保持其较轻制裁的性质，因此适用于较轻定罪判决的不可上诉程序。
结论
最高法院2025年第17277号判决是解释Cartabia改革后刑事上诉规则的一个重要节点。它有力地重申了旨在合理化审级程序的导向，限制了对罚金刑判决的上诉，即使这些罚金刑是替代拘留刑的。这一决定对辩护策略和诉讼风险评估产生了重大影响，使得对初审的充分准备变得更加关键。对于公民和法律从业者来说，充分理解这些动态对于在不断发展并朝着更高效率模式演进的意大利刑事司法体系中做出明智的判断至关重要，同时又不忽视基本保障。
