जुर्माने की सज़ा वाले फैसले की अपीलीयता का अभाव: कैसिएशन संख्या 17277 वर्ष 2025 का विश्लेषण

इतालवी कानूनी परिदृश्य में, आपराधिक अपीलों की गतिशीलता लगातार व्याख्या और समायोजन का विषय रही है, खासकर हाल के सुधारों के आलोक में। सबसे अधिक बहस वाले मुद्दों में से एक अपील की प्रयोज्यता का दायरा है, जो दो-स्तरीय न्याय सुनिश्चित करने के लिए एक मौलिक अपील तंत्र है। कैसिएशन कोर्ट ने, अपने फैसले संख्या 17277 दिनांक 06/05/2025 के साथ, जुर्माने की सज़ा वाले दोषसिद्धि के फैसलों की अपीलीयता के अभाव के संबंध में एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान किया है, भले ही यह गिरफ्तारी की सज़ा के बदले में हो। यह निर्णय, जिसके अध्यक्ष डॉ. एम. ए. और प्रतिवेदक डॉ. सी. जी. थे, कार्टाबिया सुधार द्वारा पेश किए गए परिवर्तनों की तर्ज पर है, जो पेशेवरों और नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है।

कार्टाबिया सुधार और अपीलों पर नवीनताएँ

विधायी डिक्री 22 अक्टूबर 2022, संख्या 150, जिसे कार्टाबिया सुधार के रूप में बेहतर जाना जाता है, ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता में महत्वपूर्ण संशोधन किए हैं, जिसका प्राथमिक उद्देश्य न्यायिक भार को कम करना और न्याय की गति को तेज करना है। विभिन्न नवाचारों में, उक्त डिक्री के अनुच्छेद 34, पैराग्राफ 1, अक्षर ए) द्वारा अनुच्छेद 593, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी. की समीक्षा विशेष रूप से उल्लेखनीय है। इस संशोधन का कुछ दोषसिद्धि के फैसलों के खिलाफ अपील दायर करने की संभावना पर सीधा प्रभाव पड़ा है। विशेष रूप से, सुधार का उद्देश्य कम गंभीर दोषसिद्धि के लिए अपील की पहुंच को सीमित करना था, जो लगाए गए दंड के प्रकार और मात्रा के आधार पर एक मानदंड पेश करता था।

इसके पीछे का तर्क यह है कि अपील की समीक्षा को अधिक गंभीर मामलों के लिए आरक्षित किया जाए, जिससे छोटे विवादों को अधिक सुव्यवस्थित प्रक्रियात्मक मार्गों या प्रथम दृष्टया परिभाषाओं की ओर निर्देशित किया जा सके। प्रक्रियात्मक दक्षता और बचाव के अधिकार की गारंटी के बीच यह संतुलन कई कानूनी बहसों के केंद्र में है और इसके लिए न्यायशास्त्र द्वारा सावधानीपूर्वक व्याख्या की आवश्यकता है।

फैसले का सार: जुर्माने की अपीलीयता का अभाव

अपीलों के संबंध में, दोषसिद्धि का वह निर्णय जिसमें जुर्माने की सज़ा सुनाई जाती है, अपीलीय नहीं है, भले ही यह गिरफ्तारी की सज़ा के बदले में, पूरी तरह या आंशिक रूप से हो, अनुच्छेद 593, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी. के प्रावधान के कारण, जैसा कि विधायी डिक्री 22 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के अनुच्छेद 34, पैराग्राफ 1, अक्षर ए) द्वारा संशोधित किया गया है, और संक्षिप्त कारावास की सज़ाओं के लिए प्रतिस्थापन सज़ाओं की समवर्ती शुरूआत के कारण, अनुच्छेद 20-बीस सी.पी. और 53 और बाद के कानून 24 नवंबर 1981, संख्या 689।

कैसिएशन कोर्ट का यह सिद्धांत निर्णय के मुख्य सिद्धांत को सारांशित करता है। निर्णय स्पष्ट रूप से बताता है कि जुर्माने की सज़ा, यानी मौद्रिक सज़ा, वाला दोषसिद्धि अपील के अधीन नहीं है। इस कथन का नवीन और कभी-कभी प्रति-सहज ज्ञान युक्त दायरा इस तथ्य में निहित है कि अपीलीयता उन मामलों तक फैली हुई है जहां जुर्माना गिरफ्तारी की सज़ा के पूर्ण या आंशिक प्रतिस्थापन में लगाया गया था। पारंपरिक रूप से, गिरफ्तारी की सज़ा, भले ही यह एक संक्षिप्त कारावास की सज़ा हो, अपील के द्वार खोलती थी। हालांकि, संक्षिप्त कारावास की सज़ाओं के लिए प्रतिस्थापन सज़ाओं की शुरूआत के साथ (जैसा कि दंड संहिता के अनुच्छेद 20-बीस और कानून संख्या 689/1981 के अनुच्छेद 53 और बाद के प्रावधानों में परिकल्पित है), विधायी ने एक नई व्यवस्था बनाई है।

इस विकल्प के पीछे का कारण कार्टाबिया सुधार को पूरी तरह से लागू करने का इरादा है, जिसने गैर-कारावास प्रतिस्थापन सज़ाओं की प्रणाली को मजबूत किया है, उन्हें कम गंभीर अपराधों के लिए अधिक प्रभावी और कम कष्टदायक प्रतिक्रिया माना है। यदि जुर्माना, भले ही गिरफ्तारी के बदले में हो, अपील योग्य होता, तो कम गंभीर दोषसिद्धि के लिए प्रक्रियात्मक सुव्यवस्थित करने का उद्देश्य आंशिक रूप से व्यर्थ हो जाता।

व्यावहारिक निहितार्थ और नियामक संदर्भ

अभियुक्त एस. पी. के लिए, जिसे बोलोग्ना के ट्रिब्यूनल ने 23/02/2024 को दोषी ठहराया था, कैसिएशन के निर्णय का परिणाम अपील की अस्वीकार्यता की घोषणा था। इसका मतलब है कि, समान मामलों में, जुर्माने की सज़ा वाले दोषी पक्ष, भले ही यह प्रतिस्थापन हो, प्रथम दृष्टया फैसले के खिलाफ अपील नहीं कर पाएंगे, बल्कि उन्हें वैधता के मुद्दों के लिए सीधे कैसिएशन में अपील करनी होगी। यह परिदृश्य प्रथम दृष्टया मुकदमे के चरण में अधिक ध्यान देने की मांग करता है, क्योंकि दूसरे मेरिट डिग्री में निर्णय पर पुनर्विचार करने की संभावना बंद है।

इस निर्णय के प्रमुख नियामक संदर्भ कई और परस्पर जुड़े हुए हैं:

• अनुच्छेद 593, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी.: प्रक्रियात्मक नियम जो कुछ फैसलों की अपीलीयता को स्थापित करता है।
• विधायी डिक्री संख्या 150/2022 का अनुच्छेद 34, पैराग्राफ 1, अक्षर ए): कार्टाबिया सुधार का प्रावधान जिसने अनुच्छेद 593 सी.पी.पी. को संशोधित किया।
• अनुच्छेद 20-बीस सी.पी.: संक्षिप्त कारावास की सज़ाओं के लिए प्रतिस्थापन सज़ाओं का परिचय देता है।
• कानून संख्या 689/1981 के अनुच्छेद 53 और बाद के: प्रतिस्थापन सज़ाओं के आवेदन और निष्पादन को नियंत्रित करता है।

ये लेख एक ऐसे ढांचे को रेखांकित करने के लिए तालमेल में काम करते हैं जिसमें मौद्रिक सज़ा, भले ही यह कारावास की सज़ा को प्रतिस्थापित कर सके, एक छोटी सज़ा की अपनी प्रकृति को बनाए रखती है और, परिणामस्वरूप, कम गंभीर दोषसिद्धि के लिए निर्धारित प्रक्रियात्मक शासन की अपीलीयता का अभाव है।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 17277/2025 कार्टाबिया सुधार के बाद आपराधिक अपीलों पर नियमों की व्याख्या में एक निश्चित बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह न्याय के स्तरों को तर्कसंगत बनाने के उद्देश्य से अभिविन्यास को दृढ़ता से दोहराता है, जुर्माने की सज़ा के लिए अपील को सीमित करता है, भले ही वे गिरफ्तारी के बदले में लगाए गए हों। इस निर्णय का रक्षा रणनीति और प्रक्रियात्मक जोखिमों के मूल्यांकन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जिससे प्रथम दृष्टया मुकदमे की सावधानीपूर्वक तैयारी और भी महत्वपूर्ण हो जाती है। नागरिकों और कानून के पेशेवरों के लिए, इतालवी आपराधिक न्याय प्रणाली में आत्मविश्वास से नेविगेट करने के लिए इन गतिशीलता को पूरी तरह से समझना महत्वपूर्ण है, जो मौलिक गारंटी की उपेक्षा किए बिना अधिक दक्षता के मॉडल की ओर विकसित हो रहा है।