ความสามารถทางเขตอำนาจศาลในการประนีประนอมเพื่อการป้องกัน: การชี้แจงที่สำคัญของคำพิพากษาที่ 9371 ปี 2025

กฎหมายว่าด้วยวิกฤตการณ์ทางธุรกิจมีการพัฒนาอยู่เสมอ คำพิพากษาที่ 9371 เมื่อวันที่ 09/04/2025 ของศาลฎีกาได้ให้การชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องการประนีประนอมเพื่อการป้องกัน โดยมุ่งเน้นไปที่ความสามารถทางเขตอำนาจศาล การตัดสินใจนี้ซึ่งเกิดจากการอุทธรณ์ของ A. L. ต่อ B. และได้ปฏิเสธคำตัดสินของศาลกรุงโรม ได้ให้การตีความที่น่าเชื่อถือสำหรับธุรกิจและผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย โดยกำหนดเวลาที่ผู้พิพากษาสามารถรับทราบถึงการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลได้ด้วยตนเองอย่างแม่นยำ

การประนีประนอมเพื่อการป้องกัน: เครื่องมือและความเกี่ยวข้อง

การประนีประนอมเพื่อการป้องกัน ซึ่งควบคุมโดย D.Lgs. ฉบับที่ 14 ปี 2019 (ประมวลกฎหมายว่าด้วยวิกฤตการณ์ทางธุรกิจและการล้มละลาย - CCII) เป็นเครื่องมือที่จำเป็นเพื่อให้ธุรกิจที่ประสบปัญหาสามารถปรับโครงสร้างหนี้และหลีกเลี่ยงการชำระบัญชี กระบวนการนี้ต้องการข้อเสนอ แผน และเอกสารโดยละเอียด การระบุศาลที่มีอำนาจเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่ขาดไม่ได้ แต่เวลาที่รับทราบถึงการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลด้วยตนเองได้ก่อให้เกิดความไม่แน่นอน ซึ่งขณะนี้ได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกาแล้ว

เวลาที่รับทราบถึงการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลด้วยตนเอง

มาตรา 27 ของ D.Lgs. ฉบับที่ 14 ปี 2019 ควบคุมความสามารถทางเขตอำนาจศาลสำหรับการประนีประนอม ประเด็นสำคัญที่ศาลสูงสุดได้กล่าวถึงคือระยะเวลาที่ผู้พิพากษาสามารถยกเว้นการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลได้ด้วยตนเอง ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความรวดเร็วและความแน่นอนของกระบวนการ คำพิพากษาที่ 9371 ปี 2025 ให้คำตอบที่ชัดเจน โดยกำหนดระยะเวลานี้ไว้ที่ช่วงเวลาทางกระบวนการที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน สอดคล้องกับหลักการเศรษฐกิจทางกระบวนการและความซื่อสัตย์

ในเรื่องของการประนีประนอมเพื่อการป้องกันตามปกติและการประนีประนอมแบบมีเงื่อนไข ระยะเวลาในการรับทราบถึงการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลด้วยตนเองตามมาตรา 27 ของ d.lgs. ฉบับที่ 14 ปี 2019 จะต้องระบุไว้ในเวลาที่ผู้พิพากษามีองค์ประกอบทั้งหมดเพื่อทำการประเมินดังกล่าว และดังนั้น เมื่อมีการยื่นข้อเสนอ แผน และเอกสารตามที่ระบุไว้ในมาตรา 39 วรรค 1, 2 และ 3 ของกฤษฎีกาที่กล่าวถึง ซึ่งตรงกับช่วงเวลาการตัดสินใจในการยอมรับหรือไม่ยอมรับกระบวนการเจรจาต่อรองเพื่อจัดการวิกฤตการณ์ของบริษัท

ศาลฎีกากำหนดว่าผู้พิพากษาสามารถรับทราบถึงการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลได้ด้วยตนเองก็ต่อเมื่อมีเอกสารทั้งหมดตามที่ระบุไว้ในมาตรา 39 วรรค 1, 2 และ 3 ของ CCII แล้ว ช่วงเวลานี้ตรงกับระยะเวลาการตัดสินใจในการยอมรับหรือไม่ยอมรับการประนีประนอม ไม่ใช่ทางเลือกที่สามารถใช้ได้ในทุกขั้นตอน แต่เฉพาะเมื่อกรอบการสอบสวนเสร็จสมบูรณ์ การตีความนี้รับประกันว่าการยกเว้นจะไม่ถูกหยิบยกขึ้นมาเร็วเกินไป ซึ่งจะหลีกเลี่ยงความล่าช้า แต่ก็ไม่ช้าเกินไป ซึ่งจะส่งผลเสียต่อความถูกต้องของกระบวนการ คำพิพากษาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการยื่นเอกสารที่สมบูรณ์ ซึ่งรวมถึง:

• รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์ทรัพย์สิน เศรษฐกิจ และการเงิน
• รายชื่อเจ้าหนี้พร้อมระบุหนี้และเหตุแห่งบุริมสิทธิ
• เอกสารภาษีของสามปีงบประมาณล่าสุด

แนวทางนี้ ซึ่งอ้างอิงจากหลักการของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (มาตรา 5 และ 38) และสอดคล้องกับคำพิพากษาของศาลก่อนหน้านี้ (เช่น คำพิพากษาที่ 907 ปี 2017) มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการกำหนดเขตอำนาจศาลที่ถูกต้องกับความจำเป็นในการไม่ขัดขวางเส้นทางการฟื้นฟูของธุรกิจ

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 9371 ปี 2025 ของศาลฎีกาเป็นจุดยืนที่มั่นคงในคำพิพากษาเกี่ยวกับภาวะล้มละลาย โดยการกำหนดเวลาที่รับทราบถึงการขาดความสามารถทางเขตอำนาจศาลด้วยตนเองในการประนีประนอมเพื่อการป้องกัน คำพิพากษานี้ได้นำมาซึ่งความแน่นอนทางกฎหมายที่มากขึ้นและส่งเสริมการจัดการวิกฤตการณ์ทางธุรกิจที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น สำหรับผู้เชี่ยวชาญและบริษัทต่างๆ สิ่งนี้หมายถึงการตระหนักถึงความสำคัญของการเตรียมเอกสารที่รอบคอบและทันท่วงที ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นและดำเนินการตามกระบวนการที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้อย่างถูกต้อง