ความสามารถของจำเลยในการดำเนินคดี: คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 27268/2025 กำหนดอำนาจของ GIP

ความสามารถของจำเลยในการเข้าร่วมกระบวนการพิจารณาคดีอาญาอย่างมีสติเป็นหลักการสำคัญของระบบกฎหมายของเรา ซึ่งจำเป็นต่อการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี ศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 27268 เมื่อวันที่ 07/07/2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้น (GIP) เกี่ยวกับการประเมินความสามารถดังกล่าว คำตัดสินนี้ซึ่งได้ยกเลิกคำตัดสินของผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้นของศาลเมืองเปสคาราโดยไม่มีการส่งกลับ มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายทุกคน และสมควรได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียดเพื่อทำความเข้าใจถึงผลกระทบในทางปฏิบัติ

มาตรา 70 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และความจำเป็นในการประเมิน

มาตรา 70 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดให้ผู้พิพากษาต้องสั่งให้มีการตรวจพิสูจน์ หากมีเหตุอันควรเชื่อว่าสภาพจิตใจของจำเลยขัดขวางการเข้าร่วมกระบวนการพิจารณาคดีอย่างมีสติ กฎนี้มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องจำเลยจากกระบวนการที่เขาจะไม่สามารถเข้าใจข้อกล่าวหาหรือใช้สิทธิของตนได้อย่างเต็มที่ คำขอประเมินสามารถมาจากอัยการ ผู้พิทักษ์ หรือสั่งการโดยตำแหน่ง คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้มุ่งเน้นไปที่เงื่อนไขที่กระตุ้นให้เกิดภาระหน้าที่ของผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้นในการดำเนินการประเมินทางเทคนิคดังกล่าว

หลักการของศาลฎีกา: การประเมินที่เป็นอิสระและภาระหน้าที่ในการตรวจพิสูจน์

คำพิพากษาที่ 27268/2025 ของศาลฎีกาได้กำหนดขอบเขตของการแทรกแซงของผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้นไว้อย่างแม่นยำ หลักการระบุว่า:

ในเรื่องความสามารถของจำเลยในการดำเนินคดี ผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้น ซึ่งได้รับคำขอจากอัยการตามมาตรา 70 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพื่อประเมินความสามารถของผู้ต้องสงสัยในการเข้าร่วมกระบวนการพิจารณาคดีอย่างมีสติ ไม่จำเป็นต้องสั่งให้มีการตรวจพิสูจน์ หากตนเองมีข้อมูลที่เพียงพอในการประเมินซึ่งบ่งชี้ถึงความไร้ความสามารถที่เกิดขึ้นภายหลังของบุคคลที่อยู่ภายใต้การสอบสวน แต่มีภาระหน้าที่ต้องดำเนินการดังกล่าว ในรูปแบบของการไต่สวนเบื้องต้น เมื่อแม้กระทั่งจากข้อกล่าวหาของอัยการ ปรากฏ "ความสงสัย" (fumus) ของความไร้ความสามารถดังกล่าว

คำตัดสินนี้แยกแยะสถานการณ์สองประการ ผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้นไม่จำเป็นต้องสั่งให้มีการตรวจพิสูจน์ หากตนเองมีข้อมูลที่เป็นอิสระและเพียงพอที่แสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถของผู้ต้องสงสัยอย่างชัดเจน ทำให้การประเมินทางเทคนิคเพิ่มเติมไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม ภาระหน้าที่ในการสั่งให้มีการตรวจพิสูจน์ ในรูปแบบของการไต่สวนเบื้องต้น (มาตรา 392 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) จะเกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย เมื่อจากคำขอของอัยการและข้อมูลที่แนบมา ปรากฏ "ความสงสัย" (fumus) กล่าวคือ ข้อบ่งชี้ที่ร้ายแรงและมีมูลของความไร้ความสามารถที่อาจเกิดขึ้น "ความสงสัย" นี้ไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ที่แน่นอน แต่เป็นข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่าผู้ต้องสงสัยอาจไม่สามารถเข้าร่วมกระบวนการพิจารณาคดีอย่างมีสติได้ การแยกแยะนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพของกระบวนการกับความคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐาน

ข้อมูลสำหรับ "ความสงสัย" และข้อสังเกตในทางปฏิบัติ

เพื่อให้ภาระหน้าที่ของผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้นในการสั่งให้มีการตรวจพิสูจน์เกิดขึ้น อัยการต้องแนบข้อมูลที่อาจทำให้เกิด "ความสงสัย" ในความไร้ความสามารถ ข้อมูลเหล่านี้อาจรวมถึง:

• รายงานทางการแพทย์หรือจิตเวชที่มีอยู่ก่อนแล้ว
• พฤติกรรมที่ผิดปกติของผู้ต้องสงสัยระหว่างการดำเนินการสืบสวน
• คำให้การของบุคคลที่สามเกี่ยวกับการเสื่อมถอยของสภาพจิตใจ
• ข้อมูลอื่นใดที่บ่งชี้ถึงการบกพร่องของความสามารถในการเข้าร่วม

การไต่สวนเบื้องต้นรับประกันการโต้แย้งเกี่ยวกับการประเมินทางเทคนิค ทำให้มั่นใจได้ถึงความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือ คำพิพากษาที่ 27268/2025 สอดคล้องกับแนวคำพิพากษาเดิม (เช่น คำพิพากษาที่ 33098 ปี 2019) แต่เสริมความเฉพาะเจาะจง โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประเมินอย่างรอบคอบโดยผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้น

บทสรุป: การสร้างสมดุลที่จำเป็น

คำพิพากษาที่ 27268 ปี 2025 ของศาลฎีกาเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการบังคับใช้มาตรา 70 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ยืนยันอีกครั้งถึงความสำคัญของความสามารถของจำเลยสำหรับความยุติธรรมของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา ในขณะเดียวกันก็ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้น การตัดสินใจนี้สร้างสมดุลระหว่างความไม่จำเป็นของการตรวจพิสูจน์ที่ไม่จำเป็น หากความไร้ความสามารถนั้นชัดเจนอยู่แล้ว กับภาระหน้าที่ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ในการประเมินทางเทคนิคเมื่อมี "ความสงสัย" ในความไร้ความสามารถ แนวทางนี้คุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของจำเลย รับประกันกระบวนการที่ยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็รักษาความสมเหตุสมผลของระบบตุลาการ สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย คำพิพากษาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการประเมินอย่างรอบคอบและการแนบหลักฐานที่ถูกต้องเพื่อสนับสนุนคำขอประเมิน