ศาลฎีกา 19639/2025: การมีสิทธิในการยื่นอุทธรณ์ของฝ่ายโจทก์ในคดีที่ขอให้เพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้วในคดีอาญา

ในบริบทของกฎหมายอิตาลี การคุ้มครองเหยื่ออาชญากรรมมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่ในขอบเขตของคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นทางแพ่งที่เกิดจากการกระทำผิดด้วย คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกา คำพิพากษาที่ 19639 ลงวันที่ 18/04/2025 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องการเพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้วและการมีสิทธิของฝ่ายโจทก์ โดยกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับการคุ้มครองสิทธิของผู้ที่ได้รับความเสียหาย

คำตัดสินนี้ ซึ่งมี A. G. เป็นประธาน และ E. M. เป็นผู้รายงาน/ผู้ร่าง ได้เข้ามาจัดการกับประเด็นที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างยิ่ง โดยยืนยันอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ที่ฝ่ายโจทก์จะยื่นอุทธรณ์ต่อการยอมรับคำร้องขอให้เพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้วในคดีอาญา ซึ่งได้ยกเลิกคำสั่งทางแพ่งที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายโจทก์ เราจะเจาะลึกถึงรายละเอียดของคำตัดสินนี้และผลกระทบของมัน

บริบททางกฎหมายและประเด็นทางกฎหมาย

การเพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้วเป็นสถาบันทางกระบวนการพิจารณาคดีอาญาที่ค่อนข้างใหม่ ซึ่งถูกนำมาใช้โดยมาตรา 629-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งอนุญาตให้ยกเลิกคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่ามีความผิดซึ่งออกโดยไม่มีจำเลย เมื่อจำเลยพิสูจน์ได้ว่าตนเองไม่ทราบถึงกระบวนการพิจารณาคดีเนื่องจากเหตุผลที่ตนเองไม่ได้เป็นผู้ก่อ เป็นเครื่องมือเพื่อความยุติธรรมที่แท้จริง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลย

อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาลงโทษทางอาญาอาจรวมถึงคำสั่งทางแพ่งด้วย เช่น การชดเชยความเสียหายหรือเงินชดเชยเบื้องต้น ให้แก่ฝ่ายโจทก์ที่ได้เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณา การยกเลิกคำพิพากษาดังกล่าว อันเป็นผลมาจากการยอมรับคำร้องขอให้เพิกถอน อาจส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของฝ่ายโจทก์ โดยการยกเลิกคำสั่งที่เป็นประโยชน์ดังกล่าว ดังนั้น จึงเกิดคำถามเกี่ยวกับการมีสิทธิและผลประโยชน์ของฝ่ายโจทก์ในการคัดค้านการยกเลิกดังกล่าวโดยการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

คำพิพากษา 19639/2025: แสงสว่างแห่งการคุ้มครองฝ่ายโจทก์

ศาลฎีกา ในคำพิพากษาที่พิจารณา (ที่ 19639 ปี 2025) ได้ตัดสินเกี่ยวกับอุทธรณ์ที่ยื่นโดยฝ่ายโจทก์ต่อคำสั่งของศาลอุทธรณ์เนเปิลส์ ซึ่งได้ยอมรับคำร้องขอให้เพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว และด้วยเหตุนี้ จึงได้ยกเลิกคำพิพากษาลงโทษซึ่งมีคำสั่งทางแพ่งที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายโจทก์เดียวกัน จำเลยในกรณีเฉพาะคือ R. P.M. L. P.

คำตัดสินของศาลฎีกามีความชัดเจนและเสริมสร้างจุดยืนของฝ่ายผู้เสียหาย นี่คือหลักการสรุปหลักการที่ยืนยัน:

ในเรื่องการเพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว ฝ่ายโจทก์มีสิทธิและมีผลประโยชน์ที่แท้จริงและปัจจุบันในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาต่อคำสั่งที่ยอมรับคำร้องขอให้เพิกถอนและยกเลิกคำพิพากษาลงโทษซึ่งมีคำสั่งทางแพ่งที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายโจทก์ (ในการให้เหตุผล ศาลได้เน้นย้ำว่ามาตรา 640 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งอ้างถึงในมาตรา 629-bis วรรค 4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ได้แยกแยะระหว่างคู่กรณีต่างๆ ในกระบวนการ และรับรองสิทธิในการอุทธรณ์แก่แต่ละฝ่าย โดยการบังคับใช้หลักการทั่วไปที่กำหนดไว้ในมาตรา 568 วรรค 3 ประโยคที่สอง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

หลักการนี้เน้นย้ำถึงหลักการพื้นฐาน: ฝ่ายโจทก์ แม้จะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางอาญาหลัก แต่ก็มีผลประโยชน์โดยตรงและแท้จริงในการปกป้องคำสั่งทางแพ่งที่ได้รับการยอมรับในศาลอาญา การยกเลิกคำพิพากษาลงโทษที่มีคำสั่งดังกล่าวจะทำให้ฝ่ายโจทก์สูญเสียสิทธิในการบังคับคดี ทำให้จำเป็นต้องมีกระบวนการทางกฎหมายใหม่เพื่อขอรับค่าชดเชย ดังนั้น การมีสิทธิในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาจึงไม่ใช่เพียงแค่ทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังมีพื้นฐานมาจากความจำเป็นในการคุ้มครองสิทธิที่ได้รับการยอมรับแล้ว

ศาลได้อ้างถึงมาตรา 640 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งควบคุมการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาต่อคำพิพากษาที่ออกในกระบวนการเพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว โดยเน้นย้ำว่ากฎดังกล่าวไม่ได้สร้างความแตกต่างระหว่างคู่กรณีในกระบวนการ นี่เชื่อมโยงกับหลักการทั่วไปที่กำหนดไว้ในมาตรา 568 วรรค 3 ประโยคที่สอง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งระบุว่า “ทุกฝ่ายมีสิทธิยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษาและคำสั่งที่สิ้นสุดกระบวนการพิจารณาในทุกขั้นตอนและทุกระดับ หากมีผลประโยชน์” ในกรณีของฝ่ายโจทก์ ผลประโยชน์นั้นชัดเจนและแท้จริง: คือการรักษาผลของคำสั่งทางแพ่งที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง

ผลกระทบในทางปฏิบัติและจุดยืนของฝ่ายโจทก์

คำพิพากษา 19639/2025 มีผลกระทบในทางปฏิบัติที่สำคัญต่อการคุ้มครองเหยื่ออาชญากรรม โดยเสริมสร้างจุดยืนของฝ่ายโจทก์ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยยอมรับบทบาทที่กระตือรือร้นและเป็นอิสระในการปกป้องผลประโยชน์ทางแพ่งของตน แม้จะเผชิญกับกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับจำเลยเป็นหลัก

โดยสรุป ประเด็นสำคัญของคำตัดสินนี้คือ:

• **การมีสิทธิของฝ่ายโจทก์:** ฝ่ายโจทก์มีสิทธิเต็มที่ในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
• **ผลประโยชน์ที่แท้จริงและปัจจุบัน:** ผลประโยชน์ในการดำเนินการเกิดจากการสูญเสียคำสั่งทางแพ่งที่เป็นประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น
• **การอ้างอิงทางกฎหมาย:** การตีความมาตรา 629-bis, 640 และ 568 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สอดคล้องกันในการยอมรับสิทธิดังกล่าว
• **การคุ้มครองค่าชดเชย:** คำตัดสินนี้รับประกันว่าเหยื่อสามารถปกป้องสิทธิในการได้รับค่าชดเชยของตนได้ โดยไม่ต้องเริ่มกระบวนการทางแพ่งใหม่ในกรณีที่มีการยกเลิกคำพิพากษาทางอาญา

คำตัดสินนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางปฏิบัติทางกฎหมายที่มุ่งเน้นการให้คุณค่ากับจุดยืนของฝ่ายโจทก์ ดังที่ได้เน้นย้ำโดยหลักการก่อนหน้านี้ (เช่น คำพิพากษาที่ 30547 ปี 2019 และที่ 5828 ปี 2019 รวมถึงการประชุมใหญ่ที่ 15290 ปี 2018 และที่ 6624 ปี 2012) ซึ่งได้ขยายการรับประกันและโอกาสในการดำเนินการเพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ทางแพ่งในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาอย่างค่อยเป็นค่อยไป

บทสรุป: ก้าวไปข้างหน้าเพื่อความยุติธรรมและการคุ้มครองเหยื่อ

คำพิพากษาที่ 19639 ปี 2025 ของศาลฎีกา ถือเป็นชิ้นส่วนสำคัญในภาพรวมของความยุติธรรมทางอาญาของอิตาลี โดยการยอมรับการมีสิทธิเต็มที่และผลประโยชน์ในการดำเนินการต่อศาลฎีกาของฝ่ายโจทก์ต่อการยอมรับการเพิกถอนคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้วซึ่งยกเลิกคำสั่งทางแพ่งที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง ศาลฎีกาไม่เพียงแต่คุ้มครองสิทธิในการได้รับค่าชดเชยของเหยื่ออย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังยืนยันถึงความสำคัญของแนวทางบูรณาการระหว่างความยุติธรรมทางอาญาและทางแพ่งอีกด้วย สำหรับเหยื่ออาชญากรรม สิ่งนี้หมายถึงความปลอดภัยที่มากขึ้นและความมั่นใจว่าพวกเขาสามารถปกป้องผลประโยชน์ของตนเองได้อย่างแข็งขัน โดยไม่ให้เหตุการณ์ในกระบวนการพิจารณาคดีของจำเลยส่งผลกระทบต่อสิทธิที่ได้รับมาโดยอัตโนมัติ เป็นการยืนยันเพิ่มเติมว่าระบบกฎหมายมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อให้การคุ้มครองที่สมบูรณ์และทันท่วงทีแก่ผู้ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทุกคน