सुप्रीम कोर्ट 19639/2025: आपराधिक निर्णय को रद्द करने के खिलाफ नागरिक पक्ष की वैधता

इतालवी कानूनी परिदृश्य में, अपराध पीड़ितों की सुरक्षा तेजी से केंद्रीय भूमिका निभा रही है, न केवल आपराधिक दायरे में बल्कि अवैध कार्य से उत्पन्न नागरिक पहलुओं के संबंध में भी। सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय, निर्णय संख्या 19639 दिनांक 18/04/2025, निर्णय को रद्द करने और नागरिक पक्ष की वैधता के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो नुकसान उठाने वालों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए स्पष्ट सीमाएँ निर्धारित करता है।

यह निर्णय, जिसमें अध्यक्ष ए. जी. और रिपोर्टर/लेखक ई. एम. थे, एक मौलिक व्यावहारिक महत्व के मुद्दे पर हस्तक्षेप करता है, स्पष्ट रूप से नागरिक पक्ष को निर्णय को रद्द करने के अनुरोध की स्वीकृति के खिलाफ अपील करने की संभावना की पुष्टि करता है जिसने उसके पक्ष में नागरिक प्रावधानों को निरस्त कर दिया था। आइए इस निर्णय की रूपरेखा और इसके परिणामों पर विस्तार से विचार करें।

नियामक संदर्भ और कानूनी प्रश्न

निर्णय को रद्द करना आपराधिक प्रक्रिया का एक अपेक्षाकृत हालिया संस्थान है, जिसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 629-बीस द्वारा पेश किया गया है, जो अभियुक्त की अनुपस्थिति में जारी किए गए एक अपरिवर्तनीय दोषसिद्धि निर्णय को हटाने की अनुमति देता है, जब वह यह साबित करता है कि उसे उसके लिए गैर-जिम्मेदार कारणों से मुकदमे की जानकारी नहीं थी। यह एक वास्तविक न्याय का साधन है, जिसका उद्देश्य उचित प्रक्रिया के अधिकार और विशेष रूप से अभियुक्त के बचाव के अधिकार की गारंटी देना है।

हालांकि, एक आपराधिक दोषसिद्धि निर्णय में नागरिक प्रावधान भी शामिल हो सकते हैं, जैसे कि मुकदमे में गठित नागरिक पक्ष के पक्ष में क्षतिपूर्ति या अंतरिम राशि। निर्णय को रद्द करना, निर्णय को रद्द करने के अनुरोध की स्वीकृति के परिणामस्वरूप, नागरिक पक्ष के हितों को नुकसान पहुंचा सकता है, ऐसे अनुकूल प्रावधानों को रद्द कर सकता है। इसलिए, यह प्रश्न उठा कि क्या नागरिक पक्ष के पास निर्णय को रद्द करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील के माध्यम से विरोध करने की वैधता और रुचि है।

निर्णय 19639/2025: नागरिक पक्ष की सुरक्षा पर एक प्रकाश

उपरोक्त निर्णय (संख्या 19639/2025) के साथ सुप्रीम कोर्ट ने नागरिक पक्ष द्वारा नेपल्स कोर्ट ऑफ अपील के एक आदेश के खिलाफ दायर अपील पर फैसला सुनाया, जिसने निर्णय को रद्द करने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया था और परिणामस्वरूप, दोषसिद्धि निर्णय को रद्द कर दिया था जिसमें नागरिक पक्ष के पक्ष में नागरिक प्रावधान शामिल थे। इस मामले में अभियुक्त आर. पी. एम. एल. पी. था।

कैसिएशन का निर्णय स्पष्ट है और पीड़ित की स्थिति को मजबूत करता है। यहाँ वह अधिकतम है जो पुष्टि किए गए सिद्धांत को सारांशित करता है:

निर्णय को रद्द करने के संबंध में, नागरिक पक्ष को वैध माना जाता है और उसके पक्ष में नागरिक प्रावधानों वाले दोषसिद्धि निर्णय को रद्द करने वाले निर्णय को स्वीकार करने वाले आदेश के खिलाफ कैसिएशन में अपील करने में ठोस और वर्तमान हित होता है। (प्रेरणा में, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 640, जिसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 629-बीस, पैराग्राफ 4 द्वारा संदर्भित किया गया है, प्रक्रिया के विभिन्न पक्षों के बीच अंतर नहीं करता है और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 568, पैराग्राफ 3, दूसरे वाक्य में स्थापित सामान्य सिद्धांत के अनुप्रयोग में, प्रत्येक को अपील का अधिकार देता है)।

यह अधिकतम एक मौलिक सिद्धांत को रेखांकित करता है: नागरिक पक्ष, मुख्य आपराधिक संबंध का पक्ष न होने के बावजूद, आपराधिक अदालत में उसे मान्यता प्राप्त नागरिक प्रावधानों की रक्षा करने में प्रत्यक्ष और ठोस हित रखता है। ऐसे प्रावधानों वाले दोषसिद्धि निर्णय को रद्द करने से उसे एक निष्पादन योग्य शीर्षक से वंचित किया जाता है, जिससे क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए एक नई न्यायिक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। इसलिए, कैसिएशन में अपील करने की उसकी वैधता केवल सैद्धांतिक नहीं है, बल्कि पहले से मान्यता प्राप्त अधिकार की रक्षा करने की आवश्यकता पर आधारित है।

अदालत ने सी.पी.पी. के अनुच्छेद 640 का उल्लेख किया, जो निर्णय को रद्द करने के संबंध में दिए गए निर्णयों के खिलाफ कैसिएशन अपील को नियंत्रित करता है, इस बात पर जोर देते हुए कि यह नियम प्रक्रिया के पक्षों के बीच कोई अंतर नहीं करता है। यह सी.पी.पी. के अनुच्छेद 568, पैराग्राफ 3, दूसरे वाक्य में स्थापित सामान्य सिद्धांत से जुड़ता है, जिसके अनुसार "प्रत्येक पक्ष को किसी भी स्थिति और डिग्री में एक प्रक्रिया को समाप्त करने वाले निर्णयों और आदेशों के खिलाफ अपील करने का अधिकार है, यदि उसके पास हित है"। नागरिक पक्ष के मामले में, हित स्पष्ट और ठोस है: उसके पक्ष में नागरिक प्रावधानों की प्रभावशीलता बनाए रखना।

व्यावहारिक निहितार्थ और नागरिक पक्ष की स्थिति

निर्णय 19639/2025 का अपराध पीड़ितों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। यह आपराधिक प्रक्रिया में नागरिक पक्ष की स्थिति को मजबूत करता है, जो उसे अपने नागरिक हितों की रक्षा में एक सक्रिय और स्वायत्त भूमिका प्रदान करता है, यहां तक ​​कि उन प्रक्रियाओं के सामने भी जो मुख्य रूप से अभियुक्त से संबंधित हैं।

संक्षेप में, इस निर्णय के मुख्य बिंदु हैं:

• **नागरिक पक्ष की वैधता:** नागरिक पक्ष कैसिएशन में अपील करने के लिए पूरी तरह से वैध है।
• **ठोस और वर्तमान हित:** कार्रवाई का हित अनुकूल नागरिक प्रावधानों के संभावित नुकसान से उत्पन्न होता है।
• **नियामक संदर्भ:** सी.पी.पी. के अनुच्छेद 629-बीस, 640 और 568 की व्याख्या इस अधिकार को मान्यता देने में परिवर्तित होती है।
• **क्षतिपूर्ति की सुरक्षा:** यह निर्णय गारंटी देता है कि पीड़ित को आपराधिक निर्णय को रद्द करने की स्थिति में एक नई नागरिक प्रक्रिया शुरू किए बिना अपने क्षतिपूर्ति के अधिकार का बचाव करने में सक्षम होना चाहिए।

यह निर्णय न्यायिक मिसालों की एक श्रृंखला में फिट बैठता है जो नागरिक पक्ष की स्थिति को महत्व देने की प्रवृत्ति रखते हैं, जैसा कि पहले के सारांशों (उदाहरण के लिए, निर्णय संख्या 30547/2019 और संख्या 5828/2019, साथ ही संयुक्त खंड संख्या 15290/2018 और संख्या 6624/2012) द्वारा पहले ही उजागर किया गया है, जिन्होंने आपराधिक प्रक्रिया में नागरिक हितों की सुरक्षा के लिए गारंटी और हस्तक्षेप की संभावनाओं को धीरे-धीरे बढ़ाया है।

निष्कर्ष: न्याय और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए एक कदम आगे

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 19639/2025 इतालवी आपराधिक न्याय के पहेली में एक महत्वपूर्ण टुकड़ा का प्रतिनिधित्व करता है। नागरिक पक्ष को निर्णय को रद्द करने की स्वीकृति के खिलाफ कैसिएशन में अपील करने की पूर्ण वैधता और कार्रवाई के हित को मान्यता देकर जो उसके पक्ष में नागरिक प्रावधानों को रद्द करता है, सुप्रीम कोर्ट न केवल पीड़ितों के क्षतिपूर्ति अधिकारों की अधिक प्रभावी ढंग से रक्षा करता है, बल्कि आपराधिक और नागरिक न्याय के बीच एक एकीकृत दृष्टिकोण के महत्व को भी दोहराता है। अपराध पीड़ितों के लिए, इसका मतलब है अधिक सुरक्षा और यह निश्चितता कि वे अपने हितों का दृढ़ता से बचाव कर सकते हैं, बिना अभियुक्त की प्रक्रियात्मक घटनाओं के स्वचालित रूप से अर्जित अधिकारों को नुकसान पहुंचाए। यह एक और पुष्टि है कि कानूनी प्रणाली सभी शामिल पक्षों के लिए तेजी से पूर्ण और समय पर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए लगातार विकसित हो रही है।